{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.358.99","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 358/99","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.358.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-358-99","decision_date":"2000-10-12","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Povaha rozhodnutí o nařízení daňové exekuce a jeho soudní přezkum","legal_sentence":"Daňová exekuce nařízena na majetek daňového ručitele je vážným zásahem do subjektivních práv tohoto účastníka správního řízení, proto musí takovéto rozhodnutí být vždy přezkoumatelné příslušným obecným soudem v režimu správního soudnictví podle části páté občanského soudního řádu , pokud tento účastník řízení své postavení ručitele v daňovém řízení zpochybňuje a uvádí konkrétní skutečnosti, o nichž své důvody opírá. Odmítnutím soudního přezkumu takovéhoto rozhodnutí správního orgánu, s odvoláním na jeho procesní povahu, by účastník správního řízení zůstal bez soudní ochrany, čímž by došlo k porušení jeho ústavně zaručeného základního práva dle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["337/1992:§73","99/1963:§157","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povaha rozhodnutí o nařízení daňové exekuce a jeho soudní přezkum","facts":[{"sourceRefs":["S0080","S0081","S0082"],"text":"Stěžovatelka K., a.s. byla daňovým ručitelem, proti němuž byla nařízena daňová exekuce prodejem nemovitostí."},{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0022","S0023","S0024","S0025"],"text":"Stěžovatelka podala žalobu ke Krajskému soudu v Brně proti rozhodnutí o nařízení daňové exekuce, ten však řízení zastavil s odůvodněním, že jde o rozhodnutí procesní povahy nepodléhající soudnímu přezkumu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"29 Ca 404/98","sourceRefs":["S0007","S0008","S0018","S0019","S0022","S0023","S0024","S0025"],"outcomeSummary":"Řízení zastaveno podle § 250d odst. 3 o. s. ř. s odůvodněním, že rozhodnutí o nařízení daňové exekuce je rozhodnutím procesní povahy a nepodléhá soudnímu přezkumu.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"10. května 1999"}],"legalQuestions":[{"question":"Je rozhodnutí o nařízení daňové exekuce na majetek daňového ručitele rozhodnutím o právech a povinnostech podléhajícím soudnímu přezkumu, nebo jde o rozhodnutí procesní povahy ze soudního přezkumu vyloučené?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud konstatoval, že rozhodnutí o nařízení daňové exekuce na majetek daňového ručitele je vážným zásahem do subjektivních práv, a proto musí být vždy přezkoumatelné soudem v režimu správního soudnictví, pokud ručitel zpochybňuje své postavení. Odmítnutí soudního přezkumu s odvoláním na procesní povahu rozhodnutí by znamenalo porušení čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny. Krajský soud své rozhodnutí nedostatečně odůvodnil, čímž porušil § 157 odst. 2, 3 o. s. ř. a čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Rozhodnutí o nařízení daňové exekuce je rozhodnutím procesní povahy, a proto nepodléhá soudnímu přezkumu podle § 248 odst. 2 písm. e) o. s. ř.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046"],"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal tento závěr nedostatečně odůvodněným a v rozporu s právem na soudní ochranu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka K., a.s."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Upravuje vyloučení majetku z exekuce, ale neřeší přezkum rozhodnutí o nařízení exekuce.","continuity_assessed_against":"2026-08-07","continuity_counterparts":["280/2009:§179","280/2009:§177"],"continuity_assessment":[{"key":"280/2009:§177","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Subsidiárně odkazuje na občanský soudní řád, což může ovlivnit přezkum, ale dopad není jasný."}],"continuity_old_key":"337/1992:§73","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":5,"REFERENCED":5},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":2}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086"],"interpretation":"Rozhodnutí o nařízení daňové exekuce na majetek daňového ručitele je rozhodnutím o právech a povinnostech, které podléhá soudnímu přezkumu podle části páté občanského soudního řádu, pokud ručitel zpochybňuje své postavení a uvádí konkrétní skutečnosti.","regulations":"§ 73 zák. č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":4},"continuity_gated":true,"precedent_followed_by_superseded_hidden":2}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. května 1999, sp. zn. 29 Ca 404/98, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě proti rozhodnutí o nařízení daňové exekuce.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost byla podána včas a splňovala formální náležitosti.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0015"]},"findings":[{"reason":"Krajský soud nepřezkoumal rozhodnutí o daňové exekuci s odůvodněním, že jde o rozhodnutí procesní povahy, čímž porušil právo stěžovatelky na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0090","S0091"],"right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":3},"precedent_followed_by_superseded_hidden":2}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10.5.1999, sp.zn. 29 Ca 404/98","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. května 1999, sp. zn. 29 Ca 404/98, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 373/98","sourceRefs":["S0047","S0048","S0049","S0050","S0051"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí týkající se postavení ručitele a jeho přezkumu obecným soudem.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.373.98","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.373.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":3}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":2,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:3.US.358.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:3.US.358.99"}}