{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.407.99","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 407/99","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.407.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-407-99","decision_date":"2000-11-09","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Návrh na zrušení částí rozhodnutí vlády o hodnotách bodu a výši úhrad zdravotní péče hrazené z veřejného zdravotního pojištění","legal_sentence":"Okruh aktivně legitimovaných subjektů pro podání návrhu na zrušení zákonů, jiných právních předpisů, nebo jejich jednotlivých ustanovení, vymezuje § 64 zákona č. 182/1993 Sb. , ve znění pozdějších předpisů. Pakliže nálezem ze dne 23. května 2000, sp. zn. Pl. ÚS 24/99 Ústavní soud autoritativně přiznal rozhodnutí vlády dle § 17 odst. 5 zákona č. 48/1997 Sb. , ve znění pozdějších předpisů, povahu právního předpisu, nelze než konstatovat, že navrhovatelé podmínky aktivní legitimace dle uvedeného ustanovení zákona o Ústavním soudu nesplňují, a to včetně podmínek dle § 64 odst. 2 písm. d) ve spojení s § 74 zákona o Ústavním soudu . Ústavní soud v této souvislosti neshledal důvodnost postupu dle § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu v řízení o předmětné ústavní stížnosti, když otázky, jež svým významem výrazně přesahují vlastní zájmy stěžovatelů, byly vyřešeny nálezem pléna Ústavního soudu ze dne 23. května 2000, sp. zn. Pl. ÚS 24/99 .","metadata_regulation_keys":["48/1997:§17","2/1993:čl2"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Návrh na zrušení částí rozhodnutí vlády o hodnotách bodu a výši úhrad zdravotní péče hrazené z veřejného zdravotního pojištění","facts":[{"sourceRefs":["S0006","S0017","S0029","S0040"],"text":"Stěžovatelé, poskytovatelé zdravotní péče, napadli rozhodnutí vlády č. 657/1999 a č. 1374/1999 o hodnotách bodu a výši úhrad zdravotní péče, neboť se cítili dotčeni na svém právu podnikat."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda jsou stěžovatelé aktivně legitimováni k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí vlády o hodnotách bodu a výši úhrad zdravotní péče, které má povahu právního předpisu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0331","S0345"],"text":"Ústavní soud po vydání nálezu Pl. ÚS 24/99, kterým bylo zrušeno ustanovení § 17 odst. 5 zákona o veřejném zdravotním pojištění a rozhodnutí vlády bylo kvalifikováno jako právní předpis, dospěl k závěru, že stěžovatelé nejsou osobami oprávněnými k podání návrhu na zrušení právního předpisu podle § 64 zákona o Ústavním soudu. Neshledal ani důvody pro postup podle § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť otázky přesahující vlastní zájmy stěžovatelů byly již vyřešeny v nálezu Pl. ÚS 24/99. Proto návrh zamítl.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé tvrdí, že napadené rozhodnutí vlády není právním předpisem, ale správním rozhodnutím, a proto jsou oprávněni jej napadnout ústavní stížností. Dále namítají, že rozhodnutí zasahuje do jejich práv a že neexistuje jiný opravný prostředek.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0331","S0345"],"sourceRefs":["S0060","S0096"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelé"],"courtExplanation":"Ústavní soud po vydání nálezu Pl. ÚS 24/99 dospěl k závěru, že rozhodnutí vlády dle § 17 odst. 5 zákona o veřejném zdravotním pojištění má povahu právního předpisu, a proto stěžovatelé nejsou aktivně legitimováni k jeho napadení ústavní stížností."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelé"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008","S0020","S0031","S0042"],"description":"Čl. 1, 3, 7 a 8 Rozhodnutí vlády č. 657/1999 a čl. 3 a 14 Rozhodnutí vlády č. 1374/1999 o hodnotách bodu a výši úhrad zdravotní péče hrazené z veřejného zdravotního pojištění.","type":"REGULATION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo podnikat (čl. 26 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 1, čl. 3 odst. 1 Listiny","right":"Rovnost v podnikání (čl. 1, čl. 3 odst. 1 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatelé nejsou osobami oprávněnými k podání návrhu na zrušení právního předpisu podle § 64 zákona o Ústavním soudu, neboť napadené rozhodnutí vlády má povahu právního předpisu.","sourceRefs":["S0331","S0345"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Stěžovatelé nebyli aktivně legitimováni, proto Ústavní soud meritorně neposuzoval namítané porušení práva.","regulations":"čl. 26 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0331","S0345"],"right":"Právo podnikat (čl. 26 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"targetAct":"Čl. 1, 3, 7 a 8 Rozhodnutí vlády č. 657/1999 a čl. 3 a 14 Rozhodnutí vlády č. 1374/1999","kind":"REJECT","text":"Návrh se zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 24/99","sourceRefs":["S0272","S0276"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodnutí vlády dle § 17 odst. 5 zákona o veřejném zdravotním pojištění má povahu právního předpisu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.24.99","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.24.99"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:3.US.407.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:3.US.407.99"}}