{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.458.2000","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 458/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.458.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-458-2000","decision_date":"2000-11-30","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Omezení osobní svobody - vazba - nedostatečné odůvodnění rozhodnutí o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby","legal_sentence":"Jestliže bylo rozhodnuto Ústavním soudem kasačním nálezem o vazebním rozhodnutí obecného soudu, které předcházelo rozhodnutí posuzovanému později, je zřejmé, že zrušení předchozího rozhodnutí, jako rozhodnutí v jistém smyslu podkladového, jímž byl stěžovatel vzat do vazby, podmiňuje i právní existenci rozhodnutí následného, které, byť se týká žádosti stěžovatele o propuštění z vazby, samo o sobě za dané procesní situace nemůže obstát.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§67","141/1961:§261","2/1993:čl8","2/1993:čl38","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Omezení osobní svobody - vazba - nedostatečné odůvodnění rozhodnutí o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby","facts":[{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0037"],"text":"Stěžovatel byl stíhán pro trestný čin podvodu a vzat do vazby."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Dne 27. dubna 2000 Okresní soud v Ústí nad Labem zamítl jeho žádost o propuštění z vazby."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Dne 31. května 2000 Krajský soud v Ústí nad Labem stížnost proti tomuto usnesení zamítl a potvrdil jej."},{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037"],"text":"Stěžovatel namítal, že rozhodnutí neobsahují konkrétní důvody pro omezení osobní svobody a že důkazy nepotvrzují důvodnost podezření."},{"sourceRefs":["S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066"],"text":"Dne 6. září 2000 Ústavní soud v jiné věci (IV.ÚS 371/2000) zrušil původní rozhodnutí o vzetí do vazby pro nedostatečné odůvodnění."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"40 Nt 1540/2000","sourceRefs":["S0007","S0008","S0023","S0024"],"outcomeSummary":"Zamítl žádost stěžovatele o propuštění z vazby.","court":"Okresní soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"27. dubna 2000"},{"fileNumber":"6 To 390/2000","sourceRefs":["S0006","S0007","S0022","S0023","S0024"],"outcomeSummary":"Potvrdil usnesení okresního soudu a zamítl stížnost stěžovatele.","court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","decisionDate":"31. května 2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda zamítnutí žádosti o propuštění z vazby bez konkrétního odůvodnění vazebních důvodů porušilo právo stěžovatele na osobní svobodu podle čl. 8 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082"],"text":"Napadená rozhodnutí obecných soudů trpí nedostatkem konkrétního odůvodnění vazebních důvodů, což je v rozporu s čl. 8 Listiny. Ústavní soud již dříve zrušil původní vazební rozhodnutí pro stejnou vadu, a následná rozhodnutí o propuštění z vazby tuto vadu neodstranila.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Rozhodnutí obecných soudů neobsahují konkrétní skutkové důvody pro omezení osobní svobody, což je v rozporu s čl. 8 Listiny.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082"],"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel P. F."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že napadená rozhodnutí trpí stejnou vágností jako dříve zrušené vazební rozhodnutí, a neobsahují konkrétní skutkové důvody pro vazbu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel P. F."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda průtahy v řízení porušily právo stěžovatele na projednání věci bez zbytečných průtahů podle čl. 38 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0100","S0101","S0102"],"text":"Námitka průtahů je nepřípustná pro nevyčerpání procesních prostředků podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel P. F."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 31. května 2000, sp. zn. 6 To 390/2000, o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. dubna 2000, sp. zn. 40 Nt 1540/2000, o zamítnutí žádosti o propuštění z vazby.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na osobní svobodu"},{"regulations":"čl. 38 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí o zamítnutí propuštění z vazby postrádají konkrétní odůvodnění vazebních důvodů, což je v rozporu s čl. 8 Listiny.","regulations":"čl. 8 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082"],"right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 Listiny)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Námitka průtahů nebyla meritorně posouzena pro nevyčerpání procesních prostředků.","regulations":"čl. 38 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102"],"right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů (čl. 38 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 31.5.2000, sp. zn. 6 To 390/2000, a usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 27.4.2000, sp. zn. 40 Nt 1540/2000","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 31. května 2000, sp. zn. 6 To 390/2000-60, a usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. dubna 2000, sp. zn. 40 Nt 1540/2000, se zrušují."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV.ÚS 371/2000","sourceRefs":["S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Předchozí vazební rozhodnutí bylo zrušeno pro nedostatečné odůvodnění; stejná vada se vyskytuje i v nyní napadených rozhodnutích.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2000:4.US.371.2000","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2000:4.US.371.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":2,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:3.US.458.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:3.US.458.2000"}}