{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.636.99","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 636/99","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:3.US.636.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-636-99","decision_date":"2000-05-25","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku neseznámení se s podáním účastníka řízení odvolacím soudem","legal_sentence":"Po přezkoumání spisu Okresního soudu v Karlových Varech Ústavní soud zjistil, že navrhovatel podal \"stanovisko žalobců k odvolání žalovaných\", které podle prezenčního razítka soudu I. stupně bylo tomuto soudu doručeno dne 18. 8. 1999, není však opatřeno pořadovým číslem listu a zařazeno v časových souvislostech v předmětném spisu. Z této skutečnosti a z toho, že v odůvodnění rozhodnutí o odvolání se odvolací soud nezabýval námitkami obsaženými v tomto podání, vyplývá, že odvolací soud se v řízení o odvolání zřejmě tímto podáním navrhovatele ani neseznámil a vlastně na něj ani nereagoval, což je ve svém důsledku porušením práva navrhovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§146","99/1963:§132","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces v důsledku neseznámení se s podáním účastníka řízení odvolacím soudem","facts":[{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028"],"text":"Stěžovatel JUDr. O. K. podal u Okresního soudu v Karlových Varech žalobu na vydání klíčů od garáže a umožnění vstupu proti manželům J. a M. K., kteří měli garáž v nájmu od jeho matky; matka zemřela a garáž byla předmětem dědictví."},{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034"],"text":"Okresní soud v Karlových Varech ustanovil správce dědictví L. T., který vstoupil do řízení jako další žalobce na straně stěžovatele."},{"sourceRefs":["S0044","S0045","S0046","S0047","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058"],"text":"Po vrácení klíčů žalovanými vzali žalobci žalobu zpět; okresní soud řízení zastavil a přiznal stěžovateli náhradu nákladů řízení ve výši 1.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0059","S0060","S0061","S0062","S0063"],"text":"K odvolání žalovaných proti výroku o nákladech Krajský soud v Plzni změnil usnesení soudu I. stupně tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení."},{"sourceRefs":["S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost s tvrzením, že odvolací soud nepřihlédl k jeho písemnému vyjádření k odvolání a rozhodl bez jednání, čímž porušil jeho základní práva."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"15 C 111/98-24","sourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040"],"outcomeSummary":"Rozsudek: žalovaným stanovena povinnost vydat klíče od garáže správci dědictví a umožnit mu vstup; stěžovateli přiznána náhrada nákladů řízení 1.000 Kč; zamítnut návrh na předběžné opatření.","court":"Okresní soud v Karlových Varech","decisionDate":"6. 1. 1999"},{"fileNumber":"18 Co 147/99-46","sourceRefs":["S0041","S0042","S0043"],"outcomeSummary":"Usnesení: zrušil rozsudek soudu I. stupně v prvních třech výrocích pro procesní pochybení a vrátil věc k dalšímu řízení.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"15. 3. 1999"},{"fileNumber":"15 C 111/98-59","sourceRefs":["S0044","S0045","S0046","S0047","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058"],"outcomeSummary":"Usnesení: řízení zastaveno; stěžovateli přiznána náhrada nákladů řízení 1.000 Kč podle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř.","court":"Okresní soud v Karlových Varech","decisionDate":"9. 6. 1999"},{"fileNumber":"18 Co 680/99-63","sourceRefs":["S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0080","S0081","S0082"],"outcomeSummary":"Usnesení: změnil výrok o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení; rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. c) o.s.ř.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"20. 10. 1999"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup odvolacího soudu, který se neseznámil s písemným vyjádřením stěžovatele k odvolání a nezabýval se jeho námitkami, porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny.","sourceRefs":["S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155"],"text":"Ústavní soud shledal, že odvolací soud se neseznámil s podáním stěžovatele ze dne 18. 8. 1999, které obsahovalo podstatné argumenty pro posouzení nákladů řízení, a tím porušil jeho právo na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že odvolací soud zcela přehlédl jeho stanovisko k odvolání ze dne 18. 8. 1999, které obsahovalo podstatné argumenty pro posouzení nákladů řízení, a tím porušil rovnost účastníků a právo na spravedlivý proces.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155"],"sourceRefs":["S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097"],"importance":"CORE","parties":["JUDr. O. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud zjistil, že podání stěžovatele nebylo ve spisu řádně založeno a odvolací soud se jím nezabýval, což představuje porušení práva na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["JUDr. O. K."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodování odvolacího soudu bez nařízení jednání a bez předvolání účastníků porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0098","S0099","S0100"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137"],"text":"Odvolací soud postupoval v souladu s § 214 odst. 1 písm. f) o.s.ř., neboť odvolání směřovalo pouze proti výroku o nákladech řízení, a proto nebylo třeba nařizovat jednání.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["JUDr. O. K."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Plzni čj. 18 Co 680/99-63 ze dne 20. 10. 1999","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Návrh byl podán včas a Ústavní soud jej projednal meritorně.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud se neseznámil s podáním stěžovatele a nezabýval se jeho námitkami, čímž porušil jeho právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 Listiny","reasonSourceRefs":["S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Plzni čj. 18 Co 680/99-63 ze dne 20. 10. 1999","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Plzni, čj. 18 Co 680/99-63, ze dne 20. 10. 1999, se zrušuje."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:3.US.636.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:3.US.636.99"}}