{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:4.US.262.98","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 262/98","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:4.US.262.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-262-98","decision_date":"2000-02-24","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Opomenutí aplikace § 28b odst. 2 zákona o půdě správním orgánem a soudem při posuzování restitučního nároku stěžovatelů","legal_sentence":"Za porušení práva na spravedlivý proces je třeba považovat dosavadní postup orgánů veřejné moci v dané restituční věci rozhodujících, jestliže tyto při svém rozhodování pominuly existenci ustanovení § 28b odst. 2 zákona o půdě , ačkoliv úvaze o jeho aplikaci v daném případě nasvědčovaly jimi zjištěné skutkové okolnosti případu.","metadata_regulation_keys":["229/1991:§9","229/1991:§4","229/1991:§28b","229/1991:§4a","46/1948:§13","1/1993:čl90","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Opomenutí aplikace § 28b odst. 2 zákona o půdě správním orgánem a soudem při posuzování restitučního nároku stěžovatelů","facts":[{"text":"Dne 2. února 1948 uzavřeli manželé J. a B. G. kupní smlouvu s J. K. na koupi usedlosti v B. Smlouva se nedochovala, ale Ministerstvo zemědělství odmítlo udělit souhlas podle § 13 zákona č. 46/1948 Sb., v důsledku čehož nedošlo k převodu vlastnického práva na kupující.","sourceRefs":["S0024","S0025","S0028","S0030","S0031","S0039","S0040","S0041","S0042"]},{"text":"Dne 28. prosince 1992 uplatnili stěžovatelé (dědicové manželů G.) u Okresního úřadu Jičín, okresního pozemkového úřadu, restituční nárok podle zákona o půdě na tyto nemovitosti, přičemž se považovali za oprávněné osoby a současně žádali o uznání za tzv. domnělé vlastníky podle § 4a zákona o půdě.","sourceRefs":["S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080"]},{"text":"Okresní pozemkový úřad rozhodnutím ze dne 1. prosince 1997, čj. PÚ/4507/97/La, rozhodl, že stěžovatelé se nestávají vlastníky předmětných nemovitostí. Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 31. března 1998, čj. 31 Ca 29/98-27, toto rozhodnutí potvrdil.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0019","S0020","S0021","S0022"]},{"text":"Stěžovatelé podali ústavní stížnost, v níž namítali porušení čl. 90 Ústavy a čl. 36 odst. 2 a 3 Listiny, a domáhali se zrušení obou rozhodnutí.","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018"]}],"previousProceedings":[{"court":"Okresní úřad Jičín, okresní pozemkový úřad","fileNumber":"PÚ/4507/97/La","decisionDate":"1. 12. 1997","outcomeSummary":"Rozhodnutí, že stěžovatelé se nestávají vlastníky nemovitostí; restituční nárok zamítnut.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0021","S0022"]},{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"31 Ca 29/98-27","decisionDate":"31. 3. 1998","outcomeSummary":"Potvrzení rozhodnutí okresního pozemkového úřadu; zamítnutí žaloby stěžovatelů.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0019","S0020"]}],"legalQuestions":[{"question":"Opomenutí aplikace § 28b odst. 2 zákona o půdě správním orgánem a soudem při posuzování restitučního nároku stěžovatelů","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["B. G., Ing. J. G., J. G."],"sourceRefs":["S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137"],"arguments":[{"parties":["B. G., Ing. J. G., J. G."],"argument":"Stěžovatelé tvrdili, že kupní smlouva byla uzavřena a kupní cena uhrazena, a že podle § 28b odst. 2 zákona o půdě se v takovém případě považuje kupující za původního vlastníka, přestože nebyl udělen souhlas ministerstva. Správní orgán a soud toto ustanovení ignorovaly.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0053","S0054","S0055"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že okresní pozemkový úřad a krajský soud opomenuly aplikovat § 28b odst. 2 zákona o půdě, ačkoli ze spisového materiálu vyplývá, že kupní smlouva byla uzavřena a kupní cena uhrazena. Toto opomenutí vedlo k porušení práva na spravedlivý proces.","courtSourceRefs":["S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0154","S0155","S0156","S0157","S0158","S0159"]}],"courtAssessment":{"outcome":"VIOLATION_FOUND","text":"Ústavní soud konstatoval, že dosavadní postup orgánů veřejné moci, které neaplikovaly § 28b odst. 2 zákona o půdě, vedl k porušení práva stěžovatelů na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 90 Ústavy. Uvedl, že za situace, kdy bylo prokázáno uzavření kupní smlouvy a uhrazení kupní ceny, měl být kupující považován za původního vlastníka, pokud nemovitosti nepřešly na jiné oprávněné osoby.","sourceRefs":["S0177","S0178","S0179","S0180","S0181"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 28b odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku","interpretation":"V případě, že nedošlo k přechodu vlastnictví na kupujícího proto, že nebyl udělen souhlas nebo dodatečný souhlas Ministerstvem zemědělství podle § 13 zákona č. 46/1948 Sb., považuje se za původního vlastníka kupující, pokud prokáže, že k uzavření kupní smlouvy došlo a na jejím základě byla uhrazena kupní cena, a pokud nemovitosti nepřešly již na základě zákona o půdě na jiné oprávněné osoby.","sourceRefs":["S0137","S0138","S0139","S0140","S0141","S0142","S0143"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"ADMIN_DECISION","description":"Rozhodnutí Okresního úřadu Jičín, okresního pozemkového úřadu, ze dne 1. 12. 1997, čj. PÚ/4507/97/La, kterým bylo rozhodnuto, že stěžovatelé se nestávají vlastníky nemovitostí.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 3. 1998, čj. 31 Ca 29/98-27, kterým bylo potvrzeno správní rozhodnutí.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0019","S0020"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 90 Ústavy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 90 Ústavy","outcome":"VIOLATED","reason":"Opomenutím aplikace § 28b odst. 2 zákona o půdě došlo k porušení práva na spravedlivý proces.","reasonSourceRefs":["S0177","S0178","S0179","S0180","S0181"]}],"bindingInstructions":["Okresní pozemkový úřad je povinen při novém projednání aplikovat § 28b odst. 2 zákona o půdě a posoudit restituční nárok stěžovatelů v souladu s tímto ustanovením."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"text":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 3. 1998, čj. 31 Ca 29/98-27, se zrušuje.","kind":"QUASH_DECISION","targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 3. 1998, čj. 31 Ca 29/98-27"},{"text":"Rozhodnutí Okresního úřadu Jičín, okresního pozemkového úřadu, ze dne 1. 12. 1997, čj. PÚ/4507/97/La, se zrušuje.","kind":"QUASH_DECISION","targetAct":"Rozhodnutí Okresního úřadu Jičín, okresního pozemkového úřadu, ze dne 1. 12. 1997, čj. PÚ/4507/97/La"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:4.US.262.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:4.US.262.98"}}