{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:4.US.37.2000","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 37/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:4.US.37.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-37-2000","decision_date":"2000-03-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda zamítnutí žaloby na určení vlastnického práva pro nesprávně formulovaný petit porušilo právo na soudní ochranu","legal_sentence":"Jestliže žalobce sám vymezil předmět řízení nesprávně voleným petitem žaloby, pak v postupu obecných soudů, které na takovém podkladě návrh zamítly, nelze spatřovat porušení práv chráněných čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["182/1993:§43","40/1964:§126","97/1963:§44","97/1963:§48","97/1963:§17","99/1963:§80"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení, zda zamítnutí žaloby na určení vlastnického práva pro nesprávně formulovaný petit porušilo právo na soudní ochranu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka E. H. zjistila po smrti svého otce O. H., že podíl na nemovitostech, který měl otec vlastnit, je zapsán na Československou republiku."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Podala žalobu k Okresnímu soudu ve Strakonicích na určení, že je sama vlastnicí jedné poloviny nemovitostí."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Okresní soud žalobě vyhověl, ale Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudek změnil a žalobu zamítl s odůvodněním, že stěžovatelka nemá naléhavý právní zájem na určení svého vlastnictví, neboť správně měla požadovat určení vlastnictví otce."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Nejvyšší soud dovolání stěžovatelky zamítl s tím, že bez dědického rozhodnutí českého soudu není věcně legitimována k žalobě na určení vlastnického práva."}],"previousProceedings":[{"sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Vyhověl žalobě stěžovatelky na určení vlastnického práva.","court":"Okresní soud ve Strakonicích"},{"fileNumber":"5 Co 882/97-95","sourceRefs":["S0005","S0006"],"outcomeSummary":"Změnil rozsudek okresního soudu a žalobu zamítl s odůvodněním, že stěžovatelka nemá naléhavý právní zájem na určení svého vlastnictví, neboť petit měl směřovat k určení vlastnictví otce.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"16.7.1997"},{"fileNumber":"2 Cdon 1927/97-125","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Dovolání stěžovatelky zamítl s tím, že bez dědického rozhodnutí českého soudu není věcně legitimována k žalobě na určení vlastnického práva.","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"26.11.1999"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup obecných soudů, které zamítly žalobu stěžovatelky na určení jejího vlastnického práva pro nesprávně formulovaný petit, porušil její právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že stěžovatelka nesprávně formulovala žalobní petit, když se domáhala určení svého vlastnického práva namísto určení vlastnictví otce pro účely dědického řízení. Obecné soudy proto neporušily její právo na soudní ochranu, neboť rozhodly na základě takto vadně vymezeného předmětu řízení. Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že se ocitla v patové situaci, protože nemůže projednat dědictví bez prokázání vlastnictví otce, ale soudy jí brání v určení vlastnictví, dokud neprokáže dědické právo. Obecné soudy se nezabývaly podstatou sporu a formálními důvody žalobu zamítly, čímž porušily její právo na soudní ochranu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0006"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka E. H."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že stěžovatelka sama nesprávně vymezila předmět řízení volbou petitu, který nesměřoval k určení vlastnictví jejího otce, ačkoli to bylo účelem. Obecné soudy proto postupovaly správně, když na základě takového petitu žalobu zamítly."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka E. H."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích čj. 5 Co 882/97-95 ze dne 16.7.1997, kterým byl změněn rozsudek okresního soudu a žaloba zamítnuta.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"description":"Rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 2 Cdon 1927/97-125 ze dne 26.11.1999, kterým bylo dovolání stěžovatelky zamítnuto.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní soud neshledal důvody nepřípustnosti a stížnost posoudil jako zjevně neopodstatněnou, neboť stěžovatelka nesprávně formulovala žalobní petit a obecné soudy neporušily její právo na soudní ochranu.","sourceRefs":["S0006","S0007"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatelka nesprávně formulovala žalobní petit a obecné soudy neporušily její právo.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0006"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:4.US.37.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:4.US.37.2000"}}