{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.25.2000","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 25/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.25.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-25-2000","decision_date":"2000-08-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh skupiny poslanců na zrušení některých ustanovení zákona č. 103/2000 Sb. a souvisejících ustanovení","legal_sentence":"Pokud navrhovatelé podali návrh na zrušení ustanovení novelizujícího zákona, ačkoliv ve skutečnosti napadali ustanovení novelizovaného zákona, bylo nutno tento návrh odmítnout jako zjevně neopodstatněný, neboť v návrhu uvedený zákon napadená ustanovení neobsahuje.","metadata_regulation_keys":["103/2000:§5","103/2000:§9","103/2000:§10","103/2000:§11","103/2000:§13","103/2000:§15","549/1991:§11","2/1993:čl2","2/1993:čl4"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Návrh skupiny poslanců na zrušení některých ustanovení zákona č. 103/2000 Sb. a souvisejících ustanovení","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je návrh na zrušení ustanovení zákona č. 103/2000 Sb. přípustný, jestliže petit směřuje proti ustanovením, která v tomto zákoně nejsou obsažena, ale jsou obsažena v novelizovaném zákoně č. 72/1994 Sb.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"text":"Návrh trpí neodstranitelnou formální vadou petitu, neboť petit směřuje proti ustanovením, která nejsou obsažena v napadeném zákoně č. 103/2000 Sb., nýbrž v novelizovaném zákoně č. 72/1994 Sb. Tuto vadu nelze odstranit, a proto je návrh zjevně neopodstatněný.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1}},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je návrh na zrušení § 11 odst. 2 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb. a čl. II bodu 2 zákona č. 103/2000 Sb. přípustný, jestliže hlavní návrh na zrušení souvisejících ustanovení byl shledán zjevně neopodstatněným.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"V důsledku odmítnutí hlavního návrhu pro formální vadu pozbývá smyslu posuzovat ústavnost akcesorických ustanovení, a proto je i tato část návrhu zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"],"description":"Ustanovení zákona č. 103/2000 Sb. (body 1-6 petitu), § 11 odst. 2 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb., a čl. II bod 2 zákona č. 103/2000 Sb.","type":"STATUTE"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Návrh trpí neodstranitelnou formální vadou petitu, neboť petit směřuje proti ustanovením, která nejsou obsažena v napadeném zákoně č. 103/2000 Sb., nýbrž v novelizovaném zákoně č. 72/1994 Sb. Tuto vadu nelze odstranit, a proto je návrh zjevně neopodstatněný.","sourceRefs":["S0008","S0009","S0010"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","status":"ADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","status":"ADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"sourceRefs":["S0003"],"kind":"REJECT","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"PROCEDURAL_REFERENCE":2,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.25.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.25.2000"}}