{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.35.2000","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 35/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.35.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-35-2000","decision_date":"2000-09-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"STOPPED","subject":"Návrh na zrušení §5 odst.1 a 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání – zastavení řízení pro ztrátu platnosti napadených ustanovení","legal_sentence":"Ústavní soud při rozhodování podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy České republiky zjišťuje - po stránce věcné - zda jsou napadená ustanovení v souladu s ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy (takže jejich zrušení není nezbytné) nebo zda tato ustanovení ústavně konformní nejsou (v takovém případě by Ústavnímu soudu nezbylo, než napadené ustanovení zrušit). Ústavní soud se však návrhem na zrušení zákona, jiného právního předpisu nebo jejich jednotlivých ustanovení věcně zabývá za předpokladu, že zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení nepozbyly platnosti před skončením řízení před Ústavním soudem. Pokud taková situace nastala (a zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení platnosti pozbyly), Ústavní soud v souladu s § 67 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, řízení zastaví. Došlo-li novelou zákona o konkursu a vyrovnání , tj. zákonem č. 105/2000 Sb. , kterým se mění zákon č. 328/1991 Sb. , o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, k úpravě (mimo jiné) i těch ustanovení zákona o konkursu a vyrovnání , jejichž zrušení je navrhováno, a došlo-li touto novelou k podstatným změnám v § 5 odst. 1 a 2 uvedeného zákona z hlediska souzené věci, pozbyla napadená ustanovení v důsledku této novely platnosti před skončením řízení před Ústavním soudem. Proto Ústavní soud řízení ve věci návrhu na zrušení § 5 odst. 1 a 2 zákona o konkursu a vyrovnání , ve znění pozdějších předpisů, zastavil.","metadata_regulation_keys":["105/2000:§5","328/1991:§5"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Návrh na zrušení §5 odst.1 a 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání – zastavení řízení pro ztrátu platnosti napadených ustanovení","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"První stěžovatel (T.) podal návrh na prohlášení konkurzu na svůj majetek."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský obchodní soud v Praze vyzval prvního stěžovatele k zaplacení zálohy na náklady konkurzu ve výši 10 000 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"První stěžovatel zálohu nezaplatil, a proto soud řízení o prohlášení konkurzu zastavil."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Vrchní soud v Praze toto usnesení potvrdil."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Stěžovatelé podali ústavní stížnost a současně návrh na zrušení §5 odst.1 a 2 zákona o konkursu a vyrovnání."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"94 K 35/99-7","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Řízení o prohlášení konkurzu zastaveno podle §5 odst.2 zákona o konkursu a vyrovnání pro nezaplacení zálohy.","court":"Krajský obchodní soud v Praze","decisionDate":"8. 9. 1999"},{"fileNumber":"1 Ko 335/99-14","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Odvolání zamítnuto a napadené usnesení potvrzeno.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"2. 11. 1999"},{"fileNumber":"I. ÚS 654/99","sourceRefs":["S0009"],"outcomeSummary":"Řízení o ústavní stížnosti přerušeno, návrh na zrušení ustanovení postoupen plénu; návrh druhého stěžovatele odmítnut pro neoprávněnost.","court":"I. senát Ústavního soudu","decisionDate":"18. 7. 2000"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda je možné věcně přezkoumat ústavnost §5 odst.1 a 2 zákona o konkursu a vyrovnání poté, co tato ustanovení pozbyla platnosti novelou č. 105/2000 Sb.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0018","S0019"],"text":"Napadená ustanovení §5 odst.1 a 2 zákona o konkursu a vyrovnání pozbyla platnosti před skončením řízení novelou č. 105/2000 Sb., a proto Ústavní soud podle §67 odst.1 zákona o Ústavním soudu řízení o návrhu na jejich zrušení zastavil. Věcný přezkum ústavnosti nebyl proveden.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"},"issueType":"PROCEDURE","id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0008"],"description":"§5 odst.1 a 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění do 30.4.2000","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 26 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo podnikat (čl. 26 Listiny) a právo na soudní ochranu (čl. 36 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Napadená ustanovení pozbyla platnosti před skončením řízení, proto řízení zastaveno bez posouzení přípustnosti.","sourceRefs":["S0013"]}},"dispositionType":"STOPPED","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh na zrušení §5 odst.1 a 2 zákona č. 328/1991 Sb.","kind":"STOP","text":"Řízení se zastavuje."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Upravuje nepřípustnost návrhu při ztrátě platnosti před doručením, navazuje na závěr o zastavení řízení.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["182/1993:§66"],"legal_sentence_continuity_old_key":"328/1991:§5","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.35.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.35.2000"}}