{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.47.2000","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 47/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.47.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-47-2000","decision_date":"2000-12-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na zrušení § 33 odst. 1 věty druhé zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci","legal_sentence":"Vzhledem k tomu, že při řešení věci týkající se odsouzeného přichází v úvahu použití toliko § 6 zákona č. 119/1990 Sb. , o soudní rehabilitaci, nikoli § 33 tohoto zákona , nebyla splněna podmínka, již pro předložení věci Ústavnímu soudu požaduje čl. 95 odst. 2 Ústavy České republiky .","metadata_regulation_keys":["119/1990:§6","119/1990:§33"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Návrh na zrušení § 33 odst. 1 věty druhé zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci","legalQuestions":[{"question":"Byl Okresní soud v Litoměřicích oprávněn podat návrh na zrušení § 33 odst. 1 věty druhé zákona č. 119/1990 Sb., pokud toto ustanovení nebylo použitelné v jeho projednávané věci?","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"INADMISSIBLE","text":"Nebyla splněna podmínka dle čl. 95 odst. 2 Ústavy, neboť ustanovení § 33 odst. 1 věty druhé nebylo v dané věci použitelné, a proto byl návrh podán někým zjevně neoprávněným.","sourceRefs":["S0008"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"STATUTE","description":"§ 33 odst. 1 věta druhá zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci","sourceRefs":["S0005"]}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Návrh byl podán někým zjevně neoprávněným, neboť ustanovení, jehož zrušení se navrhuje, nebylo použitelné v projednávané věci, a nebyla tak splněna podmínka dle čl. 95 odst. 2 Ústavy.","sourceRefs":["S0008"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"]}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"text":"Návrh na zrušení § 33 odst. 1 věty druhé zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, se odmítá.","kind":"REJECT","targetAct":"§ 33 odst. 1 věta druhá zákona č. 119/1990 Sb."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.47.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.47.2000"}}