{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.118.2000","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 118/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.118.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-118-2000","decision_date":"2001-01-03","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Nárok pravého dědice na vydání členského podílu a práva nájmu družstevního bytu po odúmrti","legal_sentence":"Podle § 179 odst. 2 obč. zákoníku (ve znění účinném do 31.12.1991) přecházelo smrtí uživatele družstevního bytu jeho členství v družstvu a právo užívat byt na dědice, kterému připadl členský podíl. Tato konstrukce vyjadřovala odlišnost mezi dědickou posloupností v nabytí členského podílu a zákonným přechodem členských práv a povinností, včetně práva užívat byt. K přechodu členských práv a povinností mohlo dojít pouze na dědice, nikoliv na osobu, které připadlo dědictvím jiným způsobem než děděním. Jestliže připadlo dědictví státu jako odúmrť, nebyl stát dědicem, a proto se nemohl stát ani nositelem členských práv a povinností, i kdyby jeho členství v bytovém družstvu bylo podle právní úpravy přípustné. Možnost státu nabýt užívací právo k bytu byla i pojmově vyloučena tehdejší povahou užívacích vztahů (šlo o osobní užívání bytu, jehož subjektem mohl být pouze občan - fyzická osoba).","metadata_regulation_keys":["40/1964:§486","40/1964:§179","40/1964:§462","40/1964:§485","40/1964:§487","2/1993:čl11"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nárok pravého dědice na vydání členského podílu a práva nájmu družstevního bytu po odúmrti","facts":[{"sourceRefs":["S0118","S0119","S0120","S0121"],"text":"Zůstavitelka V. L. pořídila závěť ve prospěch stěžovatele Z. F. V dědickém řízení však závěť nebyla zjištěna, a proto dědictví připadlo státu jako odúmrť."},{"sourceRefs":["S0122","S0123","S0124","S0125","S0126","S0127"],"text":"Stěžovatel se domáhal vůči státu vydání věcí z dědictví nebo zaplacení jejich ceny a vůči Stavebnímu bytovému družstvu Praha 8 vydání dokladů potvrzujících jeho členství v družstvu a předání bytu do nájmu."},{"sourceRefs":["S0190","S0191","S0192","S0193","S0194","S0195","S0096","S0097","S0098","S0099"],"text":"Státu připadl členský podíl v družstvu, avšak družstvo si byt ponechalo s odůvodněním, že stát nemohl nabýt členství ani nájemní právo, neboť tato práva přecházejí pouze na dědice."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"12 C 114/94-78","sourceRefs":["S0131","S0132","S0133","S0134"],"outcomeSummary":"Částečně vyhověno žalobě – uloženo státu zaplatit 1 802 Kč.","court":"Obvodní soud pro Prahu 8","decisionDate":"26.5.1998"},{"fileNumber":"12 C 114/94-120","sourceRefs":["S0134","S0135","S0136","S0137","S0138","S0139","S0140","S0141"],"outcomeSummary":"Částečně vyhověno – uloženo státu zaplatit 11 172,10 Kč; ve zbytku (vydání dokladů o členství a předání bytu) žaloba zamítnuta.","court":"Obvodní soud pro Prahu 8","decisionDate":"6.4.1999"},{"fileNumber":"23 Co 393/99-135","sourceRefs":["S0141","S0142","S0143"],"outcomeSummary":"Odvolání zamítnuto a rozsudek prvního stupně v zamítavé části potvrzen; opravné usnesení ze dne 3.2.2000.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"10.11.1999"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda zamítnutí nároku stěžovatele na vydání členských práv v bytovém družstvu a práva nájmu bytu po odúmrti porušilo jeho právo na dědění a spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0014","S0015","S0016","S0017","S0018","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155","S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180"],"text":"Ústavní soud se ztotožnil s názorem odvolacího soudu, že stát jako nepravý dědic nemohl nabýt členství v bytovém družstvu ani právo nájmu bytu, neboť podle § 179 odst. 2 obč. zákoníku (ve znění do 31.12.1991) přecházejí tato práva pouze na dědice, nikoli na osobu, která nabyla dědictví odúmrtí. Tento závěr není v rozporu s ústavním pořádkem.","outcome":"NO_VIOLATION"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Stát jako nepravý dědic nabyl členský podíl a měl by jej vydat stěžovateli jako pravému dědici; soudy bez výkladu zákona konstatovaly, že na stát nepřešlo členství ani nájem, ačkoli zákon tak stanoví.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180"],"sourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Z. F."],"courtExplanation":"Podle § 179 odst. 2 obč. zákoníku (ve znění do 31.12.1991) přechází členství a právo užívat byt pouze na dědice, nikoli na osobu, která nabyla dědictví odúmrtí. Stát nebyl dědicem, a proto nemohl nabýt tato práva."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Z. F."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nově upravuje přechod nájmu na dědice, ale neřeší odúmrtí.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["90/2012:§737"],"continuity_old_key":"40/1964:§179","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"question":"Zda délka řízení před obecnými soudy porušila právo stěžovatele na projednání věci bez zbytečných průtahů.","sourceRefs":["S0021","S0022","S0023","S0024","S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188"],"text":"Délka řízení nebyla nepřiměřená, stěžovatel byl částečně úspěšný již v dřívějších rozhodnutích a mohl uplatnit nárok na příslušenství.","outcome":"NO_VIOLATION"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel Z. F."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda soudy ignorovaly námitky stěžovatele ohledně nesprávného úředního postupu při správě majetku z odúmrti a neexistence dokladu o vypořádání mezi žalovanými.","sourceRefs":["S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0200","S0201","S0202","S0203","S0204","S0205","S0206","S0207","S0208"],"text":"Stěžovatel se nedomáhal nápravy nesprávného úředního postupu podle příslušného předpisu a jeho tvrzení o procesním opatření nebylo doloženo.","outcome":"NO_VIOLATION"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel Z. F."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda nevyřízení námitky podjatosti soudkyně prvního stupně porušilo právo na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0063","S0064","S0065"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0209","S0210","S0211","S0212","S0213","S0214","S0215","S0216","S0217","S0218"],"text":"Námitka podjatosti byla řádně rozhodnuta a stěžovatel byl v řízení částečně úspěšný; neprokázal, že by nevyřízení námitky ovlivnilo výsledek.","outcome":"NO_VIOLATION"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["stěžovatel Z. F."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174"],"interpretation":"Členství v bytovém družstvu a právo užívat byt přecházejí smrtí uživatele pouze na dědice, nikoli na osobu, která nabyla dědictví odúmrtí.","regulations":"§ 179 odst. 2 občanského zákoníku (ve znění účinném do 31.12.1991)","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 6.4.1999, č.j. 12 C 114/94-120, a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10.11.1999, č.j. 23 Co 393/99-135, včetně opravného usnesení ze dne 3.2.2000.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 Listiny","right":"právo na dědění"},{"regulations":"čl. 36, 37, 38 Listiny; čl. 90, 95, 96 Ústavy","right":"právo na soudní ochranu a spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas, oprávněnou osobou, řádně zastoupena a byly vyčerpány všechny procesní prostředky.","sourceRefs":["S0103","S0104","S0105","S0106","S0107","S0108"]},"findings":[{"reason":"Stát jako nepravý dědic nemohl nabýt členská práva v bytovém družstvu, a proto stěžovateli nemohla být přiznána.","regulations":"čl. 11 Listiny","reasonSourceRefs":["S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180"],"right":"právo na dědění (čl. 11 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED"},{"reason":"Délka řízení nebyla nepřiměřená, námitky byly vypořádány a námitka podjatosti byla rozhodnuta.","regulations":"čl. 36, 37, 38 Listiny","reasonSourceRefs":["S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0200","S0201","S0202","S0203","S0204","S0205","S0206","S0207","S0208","S0209","S0210","S0211","S0212","S0213","S0214","S0215","S0216","S0217","S0218"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36, 37, 38 Listiny)","outcome":"NOT_VIOLATED"}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 6.4.1999, č.j. 12 C 114/94-120, a rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10.11.1999, č.j. 23 Co 393/99-135, včetně opravného usnesení ze dne 3.2.2000.","kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se zamítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":11,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":11,"arguments_hidden":4,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:2.US.118.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:2.US.118.2000"}}