{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.218.99","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 218/99","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.218.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-218-99","decision_date":"2001-05-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí vydání osvědčení o státním občanství ČR z důvodu ztráty československého občanství naturalizací v USA na základě Úmluvy o naturalisaci z roku 1929","metadata_regulation_keys":["169/1929","40/1993"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí vydání osvědčení o státním občanství ČR z důvodu ztráty československého občanství naturalizací v USA na základě Úmluvy o naturalisaci z roku 1929","facts":[{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatel M. R. K. byl původně československým státním občanem. Dne 7. 11. 1957 získal naturalizací státní občanství Spojených států amerických."},{"sourceRefs":["S0009","S0013"],"text":"Podle čl. I Úmluvy o naturalisaci mezi Československem a Spojenými státy (č. 169/1929 Sb.) tím pozbyl československé státní občanství."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Stěžovatel se po roce 1990 domáhal vydání osvědčení o státním občanství České republiky. Okresní úřad Brno-venkov jeho žádost zamítl, Ministerstvo vnitra rozhodnutí potvrdilo a Vrchní soud v Praze žalobu zamítl."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel namítal, že Úmluva pozbyla platnosti, že jeho naturalizace byla vynucena komunistickou perzekucí a že je třeba aplikovat zákon č. 198/1993 Sb. a judikaturu Ústavního soudu příznivou pro osoby postižené komunistickým režimem."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"VV/34-96/Lu","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Nevyhověl žádosti stěžovatele o vydání osvědčení o státním občanství České republiky.","court":"Okresní úřad Brno-venkov","decisionDate":"14. 5. 1996"},{"fileNumber":"II/s OSOM/51/4321/96","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Potvrdilo rozhodnutí okresního úřadu a zamítlo odvolání stěžovatele.","court":"Ministerstvo vnitra","decisionDate":"12. 7. 1996"},{"fileNumber":"5 A 114/96","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"19. 2. 1999"}],"legalQuestions":[{"issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","question":"Zda je Úmluva o naturalisaci mezi Československem a Spojenými státy z roku 1929 stále platnou součástí právního řádu a zda její aplikace vedoucí ke ztrátě státního občanství je ústavně konformní.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Úmluva byla platnou součástí československého (českého) právního řádu až do jejího zrušení; správní orgány a obecný soud ji správně aplikovaly. Závěr o ztrátě československého státního občanství v důsledku naturalizace v USA je správný.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Úmluva nebyla po 2. světové válce ze strany USA uplatňována a vzhledem k dlouhodobému neuplatňování pozbyla na základě mezinárodně právního obyčeje platnost; nelze se jí tedy dovolávat ve vnitrostátním právu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["M. R. K."],"courtExplanation":"Ústavní soud se již opakovaně vyjádřil, že Úmluva byla platnou součástí právního řádu až do jejího zrušení a nebyly učiněny žádné právní kroky k jejímu rozvázání."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. R. K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda je nutné při aplikaci Úmluvy zohlednit zákon č. 198/1993 Sb. o protiprávnosti komunistického režimu a faktickou situaci stěžovatele jako účastníka protikomunistického odboje.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0012"],"text":"Zásluhy stěžovatele v boji proti komunistickému režimu nelze zohlednit při posouzení ztráty státního občanství, k níž došlo již v roce 1957 na základě platné mezinárodní smlouvy. Zákon č. 198/1993 Sb. se na tuto situaci nevztahuje.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["M. R. K."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda se Vrchní soud v Praze řádně vypořádal s teleologickou argumentací Ústavního soudu uvedenou v nálezech sp. zn. I. ÚS 597/92, II. ÚS 79/94 a I. ÚS 117/93.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014"],"text":"Odkazované nálezy se týkaly restitučních předpisů a jsou skutkově i právně odlišné; Vrchní soud se s námitkami stěžovatele řádně vypořádal.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["M. R. K."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0011"],"description":"Rozhodnutí Okresního úřadu Brno-venkov ze dne 14. 5. 1996, č.j. VV/34-96/Lu, kterým nebylo vyhověno žádosti o vydání osvědčení o státním občanství.","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0011"],"description":"Rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 12. 7. 1996, č.j. II/s OSOM/51/4321/96, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí okresního úřadu.","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0011"],"description":"Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 19. 2. 1999, č.j. 5 A 114/96-36, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"čl. 1 Listiny (lidská a občanská rovnost)"},{"regulations":"čl. 23 Listiny základních práv a svobod","right":"čl. 23 Listiny (právo občana na ochranu)"},{"regulations":"čl. 12 odst. 2 Ústavy České republiky","right":"čl. 12 odst. 2 Ústavy (nabývání a pozbývání státního občanství)"},{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"čl. 36 Listiny (právo na spravedlivý proces)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť stěžovatel pouze opakuje námitky již vypořádané obecnými soudy a aplikace Úmluvy je v souladu s konstantní judikaturou Ústavního soudu.","sourceRefs":["S0010","S0012","S0013"]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by došlo k meritornímu posouzení porušení ústavně zaručených práv.","regulations":"čl. 1, čl. 23 Listiny základních práv a svobod; čl. 12 odst. 2 Ústavy České republiky; čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0010","S0016"],"right":"čl. 1, čl. 23 Listiny, čl. 12 odst. 2 Ústavy, čl. 36 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 307/97","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Úmluva o naturalisaci mezi Československem a Spojenými státy byla platnou součástí právního řádu až do jejího zrušení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:2.US.307.97","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_question:3000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:2.US.307.97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":6,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:2.US.218.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:2.US.218.99"}}