{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.225.01","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 225/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.225.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-225-01","decision_date":"2001-07-04","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"K právu na projednání věci bez zbytečných průtahů - nečinnost správního orgánu","legal_sentence":"Skutečnost, že správní orgán po dobu více jak 9 měsíců neučinil v řízení žádný úkon, jednoznačně dokládá, že nepostupoval tak, aby věc byla vyřízena bez zbytečných průtahu, což zakládá porušení čl. 38 odst. 2 Listiny.","metadata_regulation_keys":["71/1967:§3","71/1967:§49","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"K právu na projednání věci bez zbytečných průtahů - nečinnost správního orgánu","facts":[{"sourceRefs":["S0031","S0032","S0033"],"text":"Stěžovatel podal žádost o starobní důchod, která byla rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení (ČSSZ) ze dne 16. 10. 1996 přiznána."},{"sourceRefs":["S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043"],"text":"Stěžovatel se odvolal; Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 6. 3. 2000 sp. zn. 17 Ca 386/96 rozhodnutí zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení s tím, že ČSSZ měla zohlednit výdělky z vedlejšího pracovního poměru."},{"sourceRefs":["S0043","S0044","S0045","S0050"],"text":"Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 7. 6. 2000 sp. zn. 1 Cao 81/2000 potvrdil rozsudek krajského soudu; ČSSZ obdržela rozsudek dne 7. 7. 2000."},{"sourceRefs":["S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0077","S0078","S0079"],"text":"Po doručení rozsudku Vrchního soudu ČSSZ po dobu více než 9 měsíců (do podání ústavní stížnosti v dubnu 2001) neučinila žádný úkon k vydání nového rozhodnutí, přičemž pouze urgovala sdělení od zaměstnavatele."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"17 Ca 386/96","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0037","S0038","S0039"],"outcomeSummary":"Rozsudkem zrušil rozhodnutí ČSSZ ze dne 16. 10. 1996 a věc vrátil k dalšímu řízení s tím, že ČSSZ měla zohlednit výdělky z vedlejšího pracovního poměru.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"6. 3. 2000"},{"fileNumber":"1 Cao 81/2000","sourceRefs":["S0015","S0016","S0043","S0044","S0045"],"outcomeSummary":"Rozsudkem potvrdil rozsudek Krajského soudu v Plzni.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"7. 6. 2000"}],"legalQuestions":[{"question":"Je nečinnost správního orgánu po zrušení jeho rozhodnutí soudem a vrácení věci k dalšímu řízení jiným zásahem orgánu veřejné moci ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0080","S0081","S0082","S0083","S0084"],"text":"Nečinnost správního orgánu po zrušení jeho rozhodnutí soudem a vrácení věci k dalšímu řízení je jiným zásahem orgánu veřejné moci ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"ADMISSIBILITY","id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Upravuje opatření proti nečinnosti, ale neřeší přímo kvalifikaci jako zásah.","continuity_assessed_against":"2026-08-07","continuity_counterparts":["500/2004:§80"],"continuity_old_key":"71/1967:§49","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"question":"Porušila nečinnost České správy sociálního zabezpečení právo stěžovatele na projednání věci bez zbytečných průtahů podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079"],"text":"Ústavní soud shledal, že Česká správa sociálního zabezpečení po dobu více než 9 měsíců (od 7. 7. 2000 do podání ústavní stížnosti v dubnu 2001) neučinila žádný úkon k vydání nového rozhodnutí, ačkoli byla vázána právním názorem soudů. Tato nečinnost představuje porušení práva stěžovatele na projednání věci bez zbytečných průtahů podle čl. 38 odst. 2 Listiny, ve spojení s § 49 správního řádu a § 108 zákona o sociálním zabezpečení.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Nečinnost ČSSZ porušuje právo na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří podle čl. 30 Listiny.","courtTreatment":"NOT_ADDRESSED","importance":"CORE","parties":["stěžovatel JUDr. B. G."]}],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel JUDr. B. G."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0077","S0078","S0079"],"interpretation":"Nečinnost správního orgánu po dobu delší než 9 měsíců bez provedení jakéhokoli úkonu je v rozporu s povinností projednat věc bez zbytečných průtahů.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, § 49 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, § 108 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0017","S0018"],"description":"Nečinnost České správy sociálního zabezpečení spočívající v nevydání nového rozhodnutí po zrušení původního rozhodnutí soudem a vrácení věci k dalšímu řízení.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 30 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na přiměřené hmotné zabezpečení ve stáří"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost směřuje proti nečinnosti správního orgánu, která je jiným zásahem orgánu veřejné moci, a je přípustná.","sourceRefs":["S0080","S0081","S0082","S0083","S0084"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Česká správa sociálního zabezpečení po dobu více než 9 měsíců neučinila žádný úkon k vydání nového rozhodnutí, čímž porušila právo stěžovatele na projednání věci bez zbytečných průtahů.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny, § 49 správního řádu, § 108 zákona o sociálním zabezpečení","reasonSourceRefs":["S0077","S0078","S0079","S0086","S0087"],"right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů (čl. 38 odst. 2 Listiny)","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Česká správa sociálního zabezpečení je povinna neprodleně jednat ve věci vedené pod čj. 360 728 007 a nepokračovat v průtazích."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"nečinnost České správy sociálního zabezpečení ve věci čj. 360 728 007","kind":"PROHIBIT_CONTINUED_INTERFERENCE","text":"Ústavní soud ukládá České správě sociálního zabezpečení, aby nepokračovala v průtazích ve věci vedené u ní pod čj. 360 728 007 a neprodleně v této věci jednala."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":2}},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:2.US.225.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:2.US.225.01"}}