{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.234.01","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 234/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.234.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-234-01","decision_date":"2001-05-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"určení vlastnického práva k nemovitostem","metadata_regulation_keys":["99/1963:§92","99/1963:§216"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"určení vlastnického práva k nemovitostem","previousProceedings":[{"fileNumber":"7 C 15/95-52","sourceRefs":["S0011"],"outcomeSummary":"určil, že vlastníky pozemků jsou M.J. a A.J.","court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"3. 9. 1998"},{"fileNumber":"6 Co 3136/98","sourceRefs":["S0012"],"outcomeSummary":"změnil rozsudek soudu I. stupně a žalobu zamítl","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"12. 1. 1999"},{"fileNumber":"28 Cdo 772/99-73","sourceRefs":["S0013"],"outcomeSummary":"zrušil rozsudek odvolacího soudu a vrátil věc k dalšímu řízení","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"15. 2. 2000"},{"fileNumber":"7 Co 585/2000","sourceRefs":["S0014","S0015"],"outcomeSummary":"nepřipustil rozšíření žalobního návrhu a zamítl žalobu","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"31. 5. 2000"},{"fileNumber":"28 Cdo 2202/2000-97","sourceRefs":["S0017"],"outcomeSummary":"zamítl dovolání","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"13. 3. 2001"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda neosobní předvolání stěžovatele k odvolacímu jednání porušilo jeho právo na spravedlivý proces","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Odvolací soud stěžovatele osobně nepředvolal, ale byl zastoupen advokátem; postup neznemožnil realizaci procesních práv.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel nebyl osobně předvolán k odvolacímu jednání krajského soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0020"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Š.J."],"courtExplanation":"Stěžovatel byl po celou dobu zastoupen právním zástupcem, což postačuje; postup neznemožnil realizaci procesních práv."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Š.J."]},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nepřipuštění rozšíření žalobního návrhu porušilo právo na spravedlivý proces","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Odvolací soud postupoval v souladu s § 92 a § 216 o. s. ř.; nález II. ÚS 289/96 není přiléhavý.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel Š.J."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda podání odvolání neoprávněnou osobou (vedoucí finančního referátu) způsobilo vadu řízení","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Obecné soudy se s námitkou vypořádaly a nedostatek byl zhojen.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel Š.J."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda obecné soudy porušily právo na spravedlivý proces a vlastnické právo tím, že rozhodly v rozporu s právními závěry stěžovatele","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení ústavních principů; stížnost je zjevně neopodstatněná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["stěžovatel Š.J."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. 5. 2000, sp. zn. 7 Co 585/2000, kterým byl zamítnut žalobní návrh","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0017"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 13. 3. 2001, sp. zn. 28 Cdo 2202/2000-97, kterým bylo zamítnuto dovolání","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0024"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 36, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0024"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36, čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0024"],"right":"vlastnické právo (čl. 11 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 23/93","sourceRefs":["S0023"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není součástí obecné justice a nemůže na sebe atrahovat právo přezkumného dohledu nad jejich činností.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93","precedent_source_units":["legal_question:4000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:3.US.23.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:3.US.234.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:3.US.234.01"}}