{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.284.01","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 284/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.284.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-284-01","decision_date":"2001-09-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zamítnutí žádosti o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody","metadata_regulation_keys":["140/1961:§61","140/1961:§23"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zamítnutí žádosti o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel S.K. vykonával trest odnětí svobody uložený rozsudkem Okresního soudu v Ostravě a trestním příkazem Okresního soudu v Olomouci."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Po vykonání poloviny trestu podal stěžovatel žádost o podmíněné propuštění podle § 61 odst. 1 tr. zák."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní soud v Kladně usnesením č.j. 6 Pp 448/2000-31 ze dne 5.3.2001 žádost zamítl s odůvodněním, že z chování stěžovatele nelze dovodit polepšení, a poukázal na jeho předchozí odsouzení a nevyužití dřívějšího podmíněného propuštění."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel podal stížnost, kterou Krajský soud v Praze usnesením č.j. 13 To 137/2001-46 ze dne 3.4.2001 zamítl a ztotožnil se s argumentací okresního soudu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel namítá, že jeho vzorné chování ve výkonu trestu je neúčinné, pokud soudy přihlížejí k předchozím odsouzením, a že tím dochází k porušení jeho práva na spravedlivý proces."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"6 Pp 448/2000-31","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody.","court":"Okresní soud v Kladně","decisionDate":"5.3.2001"},{"fileNumber":"13 To 137/2001-46","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zamítnuta stížnost proti usnesení okresního soudu.","court":"Krajský soud v Praze","decisionDate":"3.4.2001"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda zamítnutí žádosti o podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv stěžovatele. Soudy postupovaly v souladu s hlavou pátou Listiny. Smysl podmíněného propuštění není v automatickém propuštění za dobré chování, ale v posouzení, zda odsouzený povede na svobodě řádný život. Soudy přihlédly k osobě stěžovatele, jeho předchozí trestné činnosti a nevyužití dřívějšího podmíněného propuštění. Jejich rozhodnutí nelze považovat za neústavní.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Stěžovatel vykonal polovinu trestu, ve výkonu trestu se choval slušně a ukázněně, byl několikrát kázeňsky odměněn. Soudy však jeho žádost zamítly s poukazem na předchozí odsouzení, čímž je jeho vzorné chování neúčinné a ztrácí motivaci. To je v rozporu s výchovnou funkcí podmíněného propuštění.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["S.K."],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že podmíněné propuštění není automatické za dobré chování; soudy musí zohlednit účel trestu a riziko recidivy. Soudy se zabývaly komplexně osobou stěžovatele, jeho minulostí a chováním, a své závěry řádně odůvodnily."}],"id":"LQ001","raisedBy":["S.K."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nově umožňuje předčasné propuštění za vzorné chování, mění podmínky posouzení.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["40/2009:§88","141/1961:§331","169/1999:§73"],"continuity_assessment":[{"key":"141/1961:§331","relation":"PRESERVES","reason":"Procesní úprava rozhodování o podmíněném propuštění zůstává obsahově shodná."},{"key":"169/1999:§73","relation":"PRESERVES","reason":"Úprava postupu věznice při návrhu na podmíněné propuštění zůstává zachována."}],"continuity_old_key":"140/1961:§61","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":8}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0007"],"interpretation":"Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody není automatické za dobré chování; soud musí zohlednit účel trestu, osobu odsouzeného, jeho dosavadní život a riziko recidivy.","regulations":"§ 61 odst. 1 trestního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":6}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Okresního soudu v Kladně č.j. 6 Pp 448/2000-31 ze dne 5.3.2001, kterým byla zamítnuta žádost o podmíněné propuštění.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Praze č.j. 13 To 137/2001-46 ze dne 3.4.2001, kterým byla zamítnuta stížnost proti usnesení okresního soudu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Návrh byl odmítnut jako zjevně neopodstatněný, neboť napadená rozhodnutí neporušují základní práva stěžovatele.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"findings":[{"reason":"Návrh byl odmítnut jako zjevně neopodstatněný; soudy postupovaly v souladu s ústavním pořádkem.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0007"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:3.US.284.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:3.US.284.01"}}