{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.292.01","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 292/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.292.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-292-01","decision_date":"2001-11-29","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Povinnost doručit výzvu k zaplacení soudního poplatku i účastníku řízení ve správním soudnictví","legal_sentence":"Z pohledu ústavněprávního nutno stanovit podmínky, za splnění kterých nesprávná aplikace jednoduchého práva obecnými soudy má za následek porušení základních práv a svobod. Ústavní soud spatřuje tyto podmínky v následujících okolnostech: Základní práva a svobody v oblasti jednoduchého práva působí jako regulativní ideje, pročež na ně obsahově navazují komplexy norem jednoduchého práva. Porušení některé z těchto norem, a to v důsledku svévole anebo v důsledku přijetí jiné, než ústavně konformní interpretace, pak zakládá dotčení na základním právu a svobodě.","metadata_regulation_keys":["549/1991:§2","549/1991:§4","549/1991:§9","99/1963:§49","99/1963:§55","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost doručit výzvu k zaplacení soudního poplatku i účastníku řízení ve správním soudnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027","S0028"],"text":"Stěžovatelka (obchodní společnost F., spol. s r. o.) podala u Krajského soudu v Brně žalobu proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Brně, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti platebnímu výměru Finančního úřadu Brno II na daň z přidané hodnoty za I. čtvrtletí 1999 ve výši 1.202.024 Kč."},{"sourceRefs":["S0028","S0029","S0030","S0031"],"text":"Krajský soud vyzval stěžovatelku k zaplacení soudního poplatku, avšak výzvu doručil pouze jejímu právnímu zástupci, a to dne 11. ledna 2001."},{"sourceRefs":["S0033","S0034"],"text":"Stěžovatelka soudní poplatek neuhradila ani v dodatečné lhůtě stanovené soudem."},{"sourceRefs":["S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038"],"text":"Krajský soud v Brně usnesením ze dne 5. března 2001, č. j. 29 Ca 553/2000-23, řízení zastavil pro nezaplacení soudního poplatku podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"29 Ca 553/2000","sourceRefs":["S0007","S0008","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038"],"outcomeSummary":"Řízení zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku, neboť stěžovatelka neuhradila poplatek v dodatečné lhůtě 8 dnů stanovené soudem.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"5. března 2001"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda doručení výzvy k zaplacení soudního poplatku pouze právnímu zástupci, nikoli i účastníku řízení, je v souladu s právem na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0039","S0040","S0041"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0258","S0259","S0260","S0261","S0262","S0263","S0264","S0265","S0266","S0267","S0268","S0269","S0270","S0271","S0272","S0273","S0274"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud shledal, že Krajský soud v Brně porušením ústavně konformní interpretace § 49 odst. 1 věty druhé o. s. ř. pro oblast správního soudnictví vybočil z rámce principu spravedlivého procesu garantovaného čl. 36 odst. 1, 2 Listiny. Výzvu k zaplacení soudního poplatku je třeba doručit nejen právnímu zástupci, ale i účastníku řízení samému. Pokud se tak nestalo a řízení bylo zastaveno, jde o zásah do práva na soudní ochranu.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Podle § 49 odst. 1 o. s. ř. a § 2 odst. 1 a 5 zákona o soudních poplatcích je soud povinen doručit výzvu k zaplacení soudního poplatku nejen právnímu zástupci, ale i žalobci. Tento výklad podporuje judikatura Ústavního soudu (IV. ÚS 238/99, I. ÚS 217/2000).","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0194","S0195","S0196","S0197","S0198","S0199","S0200","S0201","S0202","S0203","S0204","S0205","S0206","S0207","S0208","S0209","S0210"],"sourceRefs":["S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka (obchodní společnost F., spol. s r. o.)"],"courtExplanation":"Ústavní soud akceptoval tento výklad jako ústavně konformní a potvrdil, že výzvu k zaplacení soudního poplatku je třeba doručit i účastníku řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka (obchodní společnost F., spol. s r. o.)"],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je právní názor obsažený v usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 190/99 závazný a zda byl překonán pozdější judikaturou.","sourceRefs":["S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0229","S0230","S0231","S0232","S0233","S0234","S0235","S0236"],"text":"Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 190/99 není závazné a jeho právní názor byl překonán pozdějšími nálezy Ústavního soudu, které pro oblast správního soudnictví vyžadují doručení výzvy k zaplacení soudního poplatku i účastníku řízení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Krajský soud v Brně"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0194","S0195","S0196","S0197","S0198","S0199","S0200","S0201","S0202","S0203","S0204","S0205","S0206","S0207","S0208","S0209","S0210"],"interpretation":"V řízení dle části páté hlavy druhé o. s. ř. (správní soudnictví) je třeba výzvu k zaplacení soudního poplatku doručit nejen právnímu zástupci, ale i účastníku řízení samému, neboť se jedná o úkon, který má účastník osobně vykonat ve smyslu věty druhé tohoto ustanovení.","regulations":"§ 49 odst. 1 o. s. ř.","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. března 2001, č. j. 29 Ca 553/2000-23, o zastavení řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Krajský soud porušil ústavně konformní interpretaci § 49 odst. 1 o. s. ř. a tím i právo stěžovatelky na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1, 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0267","S0268","S0269","S0270","S0271","S0272","S0273","S0274"],"right":"čl. 36 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně je povinen v řízení pokračovat a meritorně rozhodnout o správní žalobě."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. března 2001, č. j. 29 Ca 553/2000-23","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. března 2001, č. j. 29 Ca 553/2000-23, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 238/99","sourceRefs":["S0198","S0199","S0200","S0201"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výzvu k zaplacení soudního poplatku je třeba doručit i účastníku řízení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2000:4.US.238.99","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_sentence:990000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2000:4.US.238.99"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:3.US.292.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:3.US.292.01"}}