{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.302.99","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 302/99","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.302.99","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-302-99","decision_date":"2001-03-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Průtahy v řízení u Ministerstva životního prostředí po zrušení jeho rozhodnutí Vrchním soudem","legal_sentence":"Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy České republiky .","metadata_regulation_keys":["182/1993:§43","2/1969:§15","2/1969:§19","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Průtahy v řízení u Ministerstva životního prostředí po zrušení jeho rozhodnutí Vrchním soudem","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Ministerstvo životního prostředí ČR vydalo dne 27. května 1998 rozhodnutí č. j. 800/523/801 11/98."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 19. března 1999, sp. zn. 5 A 30/98, toto rozhodnutí zrušil a věc vrátil ministerstvu k dalšímu řízení s právním názorem, že k vydání rozhodnutí nebylo věcně příslušné a příslušným je Ministerstvo zemědělství."},{"sourceRefs":["S0005","S0008"],"text":"Ministerstvo životního prostředí poté nepostupovalo ve věci, neboť mezi ním a Ministerstvem zemědělství vznikl kompetenční spor, který byl předložen k řešení Ústavnímu soudu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelka namítala, že tím dochází k průtahům v řízení, které porušují její právo podle čl. 38 odst. 2 Listiny."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"5 A 30/98","sourceRefs":["S0007","S0008"],"outcomeSummary":"Rozsudkem zrušil rozhodnutí Ministerstva životního prostředí ze dne 27. května 1998, č. j. 800/523/801 11/98, a věc vrátil k dalšímu řízení s tím, že ministerstvo nebylo věcně příslušné.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"19. března 1999"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda průtahy v řízení u Ministerstva životního prostředí po zrušení jeho rozhodnutí Vrchním soudem představují porušení práva na projednání věci bez zbytečných průtahů podle čl. 38 odst. 2 Listiny.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0008","S0009"],"text":"Ústavní soud neshledal zásah do práv stěžovatelky, neboť z rozsudku Vrchního soudu vyplynulo, že ministerstvo nebylo věcně příslušné, a následně byl podán návrh na řešení kompetenčního sporu, což odůvodňuje průtahy. Návrh byl proto shledán zjevně neopodstatněným.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Ministerstvo nejedná v souladu s právním názorem Vrchního soudu a dochází k průtahům, což je zásahem do práva podle čl. 38 odst. 2 Listiny.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007","S0008"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["H. H."],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal zásah, neboť ministerstvo nebylo věcně příslušné a probíhal kompetenční spor."}],"id":"LQ001","raisedBy":["H. H."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Průtahy v řízení vedeném u Ministerstva životního prostředí ČR pod č. j. 800/523/801 11/98 po zrušení jeho rozhodnutí Vrchním soudem v Praze.","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť průtahy byly odůvodněny probíhajícím kompetenčním sporem a nezpůsobilostí ministerstva.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, neboť průtahy byly ospravedlnitelné.","regulations":"čl. 38 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0009"],"right":"právo na projednání věci bez zbytečných průtahů (čl. 38 odst. 2 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost H. H.","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III.ÚS 254/99","sourceRefs":["S0008"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Odmítnutí předchozí ústavní stížnosti směřující proti rozsudku Vrchního soudu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.254.99","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:3.US.254.99"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:3.US.302.99","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:3.US.302.99"}}