{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.363.01","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 363/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.363.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-363-01","decision_date":"2001-09-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Opakované uvalení nucené správy na spořitelní a úvěrní družstvo a jeho dopad na práva členů družstva","legal_sentence":"Rozhodnutím Úřadu pro dohled nad družstevními záložnami o opakovaném uvalení nucené správy na družstevní záložnu byla bezprostředně dotčena práva spořitelního a úvěrního družstva - záložny jako právnické osoby, a nikoliv práva jednotlivých členů tohoto družstva. Eventuální dotčení práva stěžovatelů družstva nakládat s finančními prostředky uloženými v záložně je pouze zprostředkované a je determinováno podílem člena na odpovědnosti za hospodaření družstva, který je výrazem principu majetkové účasti družstevníků. Člen družstva však není účastníkem řízení o zavedení nucené správy. K námitce stěžovatelů o nemožnosti nakládat s finančními prostředky uloženými v záložně v důsledku uvalení nucené správy postačí dodat, že smysl nucené správy spočívá v tom, aby ochránil zájmy členů záložny (vkladatelů) proti dalšímu prohlubování neschopnosti záložny vyplácet splatné vklady.","metadata_regulation_keys":["87/1995:§28","87/1995:§28b","87/1995:§28c","87/1995:§28d","87/1995:§28e","87/1995:§28f"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Opakované uvalení nucené správy na spořitelní a úvěrní družstvo a jeho dopad na práva členů družstva","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Úřad pro dohled nad družstevními záložnami rozhodnutím ze dne 12. července 2000 opakovaně uvalil nucenou správu na spořitelní a úvěrní družstvo P."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Stěžovatelé jsou členy tohoto družstva a v důsledku nucené správy nemohou nakládat se svými finančními prostředky uloženými v záložně."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"sp. zn. 3787/2000/I","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Opakované uvalení nucené správy na spořitelní a úvěrní družstvo P.","court":"Úřad pro dohled nad družstevními záložnami","decisionDate":"12. července 2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda jsou stěžovatelé jako členové družstevní záložny aktivně legitimováni k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí o uvalení nucené správy.","sourceRefs":["S0007","S0009","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0015"],"text":"Ústavní soud shledal, že stěžovatelé nejsou osobami aktivně legitimovanými k podání ústavní stížnosti, protože napadené rozhodnutí se bezprostředně dotýká pouze družstevní záložny. Eventuální dotčení práv stěžovatelů je pouze zprostředkované. Proto byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé tvrdí, že napadeným rozhodnutím byla porušena jejich vlastnická práva, neboť nemohou nakládat s finančními prostředky uloženými v záložně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0014","S0015"],"sourceRefs":["S0007","S0009"],"importance":"CORE","parties":["D. S.","Ing. M. B."],"courtExplanation":"Stěžovatelé nejsou účastníky řízení o zavedení nucené správy; napadené rozhodnutí se bezprostředně dotýká pouze družstevní záložny jako právnické osoby, nikoli jejích členů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["D. S.","Ing. M. B."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006"],"description":"Rozhodnutí Úřadu pro dohled nad družstevními záložnami ze dne 12. července 2000, sp. zn. 3787/2000/I, o opakovaném uvalení nucené správy na spořitelní a úvěrní družstvo P.","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny, čl. 10 Ústavy, čl. 3 odst. 3, čl. 4 odst. 1 a 4 Listiny","right":"vlastnické právo (čl. 11 Listiny základních práv a svobod)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatelé nejsou aktivně legitimováni, protože napadené rozhodnutí se bezprostředně dotýká pouze družstevní záložny, nikoli jejích členů.","sourceRefs":["S0014","S0015"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal aktivní legitimaci stěžovatelů, a proto se věcně nezabýval namítaným porušením práva.","regulations":"čl. 11 Listiny","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"vlastnické právo (čl. 11 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozhodnutí Úřadu pro dohled nad družstevními záložnami ze dne 12. července 2000, sp. zn. 3787/2000/I","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 101/95","sourceRefs":["S0018"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Návrh na zrušení zákona má akcesorickou povahu a sdílí osud ústavní stížnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.101.95","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.101.95"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:3.US.363.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:3.US.363.01"}}