{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.727.2000","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 727/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.727.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-727-2000","decision_date":"2001-05-17","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Nutnost odůvodnit soudní rozhodnutí o nepřiznání náhrady nákladů řízení","legal_sentence":"Otázku náhrad nákladů řízení upravuje občanský soudní řád (dále jen \" o.s.ř. \") v ustanoveních § 142 a dalších. Podle ust. § 150 o.s.ř. soud může výjimečně, jsou-li pro to důvody hodné zvláštního zřetele, náhradu nákladů zcela nebo z části nepřiznat. Úvaha soudu o tom, zda se jedná o výjimečný případ a zda tu jsou důvody hodné zvláštního zřetele, musí vycházet z posouzení všech okolností konkrétní věci. Musí také své rozhodnutí řádně a přesvědčivě odůvodnit. V postupu, který není odpovídajícím způsobem vysvětlen, lze spatřovat jisté prvky libovůle a nahodilosti; pouhý formální odkaz na příslušné ustanovení zákona bez objasnění závěru, ke kterému soud dospěl, není ve smyslu ust. § 157 odst. 2 o.s.ř. (a tedy i ve smyslu práva na spravedlivý proces) dostačující. S poukazem na uvedené tak nelze než konstatovat, že v uvedeném směru bylo v konečném důsledku zasaženo navrhovatelovo základní právo obsažené v čl. 36 odst. 1 Listiny.","metadata_regulation_keys":["190/1996:§9","265/1992:§12","265/1992:§22","99/1963:§157","99/1963:§150","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nutnost odůvodnit soudní rozhodnutí o nepřiznání náhrady nákladů řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022","S0023","S0024","S0025"],"text":"Stěžovatel (K., spol. s r.o.) koupil dne 11. 6. 1999 od JUDr. R. T. kupní smlouvou nemovitosti v k.ú. L.; právní účinky vkladu do katastru nemovitostí nastaly dne 21. 6. 1999."},{"sourceRefs":["S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"],"text":"Dne 20. 8. 1999 nařídil Okresní soud v Havlíčkově Brodě výkon rozhodnutí prodejem těchto nemovitostí proti JUDr. R. T., ačkoli v té době již nebyl vlastníkem."},{"sourceRefs":["S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038"],"text":"Stěžovatel podal excindační žalobu na vyloučení nemovitostí z výkonu rozhodnutí. Krajský soud v Hradci Králové následně zamítl návrh na nařízení výkonu rozhodnutí, neboť povinný v době zahájení řízení o výkon rozhodnutí nemovitosti již nevlastnil."},{"sourceRefs":["S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0057","S0058","S0059"],"text":"Stěžovatel vzal excindační žalobu zpět. Okresní soud v Havlíčkově Brodě řízení zastavil a uložil Finančnímu úřadu pro Prahu 3 (vedlejšímu účastníkovi) nahradit stěžovateli náklady řízení ve výši 99.836 Kč, neboť důvody zpětvzetí spočívaly v chování žalovaného."},{"sourceRefs":["S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094"],"text":"Finanční úřad se odvolal s tím, že v době podání návrhu na výkon rozhodnutí (28. 7. 1999) nemohl vědět o změně vlastníka, neboť katastrální úřad rozhodl o vkladu se zpětnými účinky až 25. 8. 1999. Krajský soud v Hradci Králové změnil usnesení okresního soudu a žádnému z účastníků nepřiznal náhradu nákladů řízení s odůvodněním, že jsou dány důvody hodné zvláštního zřetele podle § 150 o.s.ř., neboť finančnímu úřadu nelze vytknout nedostatek pečlivosti."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"11 C 663/99","sourceRefs":["S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0057","S0058","S0059"],"outcomeSummary":"Usnesením čj. 11 C 663/99-27 zastavil řízení o vyloučení věci z výkonu rozhodnutí, vrátil stěžovateli polovinu soudního poplatku a uložil Finančnímu úřadu pro Prahu 3 nahradit stěžovateli náklady řízení ve výši 99.836 Kč. Důvod: zpětvzetí žaloby bylo vyvoláno chováním žalovaného (§ 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř.).","court":"Okresní soud v Havlíčkově Brodě","decisionDate":"24. 2. 2000"},{"fileNumber":"23 Co 279/2000","sourceRefs":["S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094"],"outcomeSummary":"Usnesením čj. 23 Co 279/2000-52 změnil usnesení okresního soudu tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Důvod: jsou dány důvody hodné zvláštního zřetele podle § 150 o.s.ř., neboť finančnímu úřadu nelze vytknout nedostatek pečlivosti při podání návrhu na výkon rozhodnutí.","court":"Krajský soud v Hradci Králové","decisionDate":"21. 9. 2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda nedostatečné odůvodnění rozhodnutí o nepřiznání náhrady nákladů řízení podle § 150 o.s.ř. porušilo právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0095","S0096","S0097","S0110","S0111","S0112"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155","S0156","S0157","S0158","S0159","S0160","S0161","S0162","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180","S0181","S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193","S0194","S0195"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud konstatoval, že krajský soud své rozhodnutí o nepřiznání nákladů řízení odůvodnil pouze tím, že žalovanému nelze vytknout nedostatek pečlivosti, aniž by se vypořádal se skutečností, že plomba byla v katastru vyznačena již 22. 6. 1999, tedy před podáním exekučního návrhu. Tento zjevný rozpor nebyl vysvětlen, což zakládá prvky libovůle a nahodilosti. Pouhý formální odkaz na § 150 o.s.ř. bez objasnění závěru není ve smyslu § 157 odst. 2 o.s.ř. a práva na spravedlivý proces dostačující. Tím bylo porušeno základní právo stěžovatele podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že tvrzení krajského soudu o nedostatku pečlivosti finančního úřadu nemá oporu v zákoně, neboť finanční úřad si při podání exekučního návrhu musel všimnout plomby vyznačené v katastru nemovitostí od 22. 6. 1999, která upozorňuje na dotčenost právních vztahů. Postupem soudu byla porušena základní práva podle čl. 36 a 37 Listiny.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0156","S0157","S0158","S0159","S0160","S0161","S0162","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180","S0181","S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193","S0194","S0195"],"sourceRefs":["S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0107","S0108","S0109","S0110","S0111","S0112"],"importance":"CORE","parties":["K., spol. s r.o."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že krajský soud se nijak nevypořádal se skutečností, že plomba byla v katastru vyznačena již 22. 6. 1999, a tedy finanční úřad musel o dotčenosti právních vztahů vědět. Tento zjevný rozpor krajský soud nevysvětlil, což zakládá prvky libovůle a nedostatečné odůvodnění."}],"id":"LQ001","raisedBy":["K., spol. s r.o."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":13},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193"],"interpretation":"Rozhodnutí soudu o nepřiznání náhrady nákladů řízení podle § 150 o.s.ř. musí být řádně a přesvědčivě odůvodněno; pouhý formální odkaz na toto ustanovení bez objasnění závěru, ke kterému soud dospěl, není dostačující a zakládá porušení práva na spravedlivý proces.","regulations":"§ 150 o.s.ř. ve spojení s § 157 odst. 2 o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":17,"REFERENCED":20},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006","S0007","S0008"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 9. 2000, čj. 23 Co 279/2000-52, kterým bylo změněno usnesení okresního soudu a žádnému z účastníků nepřiznáno právo na náhradu nákladů řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Krajský soud nedostatečně odůvodnil své rozhodnutí o nepřiznání náhrady nákladů řízení, čímž porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193","S0194","S0195"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 9. 2000, čj. 23 Co 279/2000-52","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 9. 2000, čj. 23 Co 279/2000-52, se zrušuje."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":12,"REFERENCED":30},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":10,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":10,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:3.US.727.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:3.US.727.2000"}}