{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:4.US.101.01","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 101/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:4.US.101.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-101-01","decision_date":"2001-06-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ústavní stížnost proti rozsudku v bagatelní věci (206 Kč) spojená s návrhem na zrušení § 202 odst. 2 o.s.ř. o vyloučení odvolání v bagatelních věcech","legal_sentence":"Z ústavněprávního hlediska není soudní řízení povinně dvoustupňové, s výjimkou věcí trestních, u kterých tento požadavek vyplývá z čl. 2 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod. jednostupňové soudnictví, zejména pak ve věcech objektivně bagatelního významu, tedy nikterak nevybočuje z ústavních mezí.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§559","99/1963:§202","2/1993:čl2","2/1993:čl4","2/1993:čl36","209/1992:čl2"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ústavní stížnost proti rozsudku v bagatelní věci (206 Kč) spojená s návrhem na zrušení § 202 odst. 2 o.s.ř. o vyloučení odvolání v bagatelních věcech","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel dne 26. 6. 1996 při revizi jízdenek ve veřejném dopravním prostředku neprokázal platnou jízdenku."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Dopravní podnik po stěžovateli vymáhal jízdné ve výši 206 Kč a stěžovatel tvrdil, že dluh uhradil poštovní poukázkou ze dne 16. 11. 1998."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Obvodní soud v Praze 7 dospěl k závěru, že stěžovatel neprokázal úhradu, protože poukázka nebyla blíže označena (chyběl variabilní symbol, číslo pohledávky ani datum porušení povinnosti)."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatel namítal, že soud neuznal důkaz a že je nucen plnit dluh, který již zanikl splněním."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"15 C 1819/2000","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Rozsudek ukládající stěžovateli zaplatit 206 Kč a náklady řízení 1.495 Kč.","court":"Obvodní soud v Praze 7","decisionDate":"23. 1. 2001"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup Obvodního soudu při hodnocení důkazu poštovní poukázkou a závěr o neprokázání úhrady dluhu porušil stěžovatelovo právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) a princip rovnosti (čl. 1 Listiny).","sourceRefs":["S0006","S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že není jeho úkolem přehodnocovat hodnocení důkazů provedených obecnými soudy, a že v postupu obvodního soudu neshledal nic, co by nasvědčovalo namítanému zásahu do ústavních práv stěžovatele. Stěžovatel pouze opakuje argumenty uplatněné již v řízení před obecným soudem, aniž by věc posunul do ústavněprávní roviny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že ústřižkem poštovní poukázky zcela bezpečně prokázal úhradu dluhu, ale soud k platbě nepřihlédl s odůvodněním, že není blíže označena, ačkoli žádný jiný dluh vůči dopravnímu podniku neměl. Dále namítal, že soud na jedné straně po něm požadoval důkaz úhrady, na druhé straně se spokojil s tvrzením dopravního podniku, že platbu neeviduje, aniž by požadoval prokázání vrácení platby.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["J.V."],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal v hodnocení důkazů ze strany obecného soudu žádné pochybení ústavněprávní relevance; stížnost je jen nesouhlasem se závěry soudu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J.V."]},{"issueType":"NORM_CONSTITUTIONALITY","question":"Zda ustanovení § 202 odst. 2 o.s.ř., které vylučuje odvolání v bagatelních věcech (do 2.000 Kč), je v rozporu s čl. 1 Listiny (princip rovnosti) a čl. 36 odst. 1 Listiny (právo na soudní ochranu).","sourceRefs":["S0007","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Ústavní soud neshledal důvod pro zrušení napadeného ustanovení, neboť jednostupňové soudnictví v bagatelních věcech je ústavně konformní.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["J.V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":53,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":21},"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Rozsudek Obvodního soudu v Praze 7 ze dne 23. 1. 2001, sp. zn. 15 C 1819/2000","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 1, čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na rovnost a soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost i návrh na zrušení ustanovení byly shledány zjevně neopodstatněnými.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, Ústavní soud neprováděl meritorní přezkum.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0011"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Návrh na zrušení ustanovení byl odmítnut jako zjevně neopodstatněný.","regulations":"čl. 1, čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"právo na rovnost (čl. 1 Listiny) a právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost a návrh na zrušení § 202 odst. 2 o.s.ř.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh se odmítají."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":51,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":30}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:4.US.101.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:4.US.101.01"}}