{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:4.US.333.01","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 333/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:4.US.333.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-333-01","decision_date":"2001-07-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Nucená správa družstevní záložny a návrh na zrušení ustanovení zákona č. 87/1995 Sb.","legal_sentence":"Smyslem a funkcí ústavní stížnosti je náprava zásahu orgánu veřejné moci do ústavně zaručených práv a svobod [ čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky , § 82 odst. 2 písm. a) a odst. 3 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu], k této nápravě nemůže však dojít tak, že by z řízení o ústavní stížnosti a z přezkumu Ústavním soudem bylo vyňato rozhodnutí o opravném prostředku poskytovaném zákonem k ochraně práva. Pokud ústavní stížnost směřuje jen proti rozhodnutí správního orgánu prvního stupně, aniž by bylo napadeno také existující rozhodnutí odvolacího orgánu, mohlo by to ve svých důsledcích znamenat, že toto rozhodnutí odvolacího orgánu by zůstalo nedotčeno rozhodnutím Ústavního soudu, což by bylo nepochybně v rozporu s principem právní jistoty.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§82","87/1995:§28b","87/1995:§28c","87/1995:§28d","87/1995:§28e","87/1995:§28f","87/1995:§28"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nucená správa družstevní záložny a návrh na zrušení ustanovení zákona č. 87/1995 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"Ú. (Úřad) rozhodnutím ze dne 1.6.2000, čj. 3131/2000/I, uvalil nucenou správu na družstevní záložnu K. (stěžovatelka)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka podala odvolání k Ministerstvu financí, které bylo rozhodnutím ze dne 1.11.2000, čj. 352/72789/2000, zamítnuto."},{"sourceRefs":["S0005","S0011"],"text":"Stěžovatelka podala ústavní stížnost pouze proti rozhodnutí Ú. z 1.6.2000, aniž by napadla rozhodnutí Ministerstva financí."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelka rovněž navrhla zrušení některých ustanovení zákona č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrních družstvech."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"čj. 3131/2000/I","sourceRefs":["S0003","S0005"],"outcomeSummary":"Uvalení nucené správy na družstevní záložnu (stěžovatelku).","court":"Ú.","decisionDate":"1.6.2000"},{"fileNumber":"čj. 352/72789/2000","sourceRefs":["S0005","S0011"],"outcomeSummary":"Zamítnutí odvolání proti rozhodnutí o nucené správě.","court":"Ministerstvo financí","decisionDate":"1.11.2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud směřuje pouze proti rozhodnutí správního orgánu prvního stupně, aniž by napadala rozhodnutí odvolacího orgánu?","sourceRefs":["S0008","S0010","S0011","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0010","S0011","S0012"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky – nenapadla rozhodnutí Ministerstva financí, které bylo rozhodnutím o odvolání. Předmětem ústavní stížnosti musí být rozhodnutí orgánu veřejné moci, který rozhodoval v posledním stupni. Odkaz na judikaturu IV.ÚS 58/95 a IV.ÚS 219/96.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že její stížnost svým významem podstatně přesahuje její vlastní zájmy, a žádala o přijetí ústavní stížnosti ve smyslu § 75 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["K."],"courtExplanation":"Aplikace § 75 odst. 2 písm. a) nepřichází v úvahu, protože ústavní stížnost je nepřípustná z důvodu nevyčerpání procesních prostředků (nenapadení rozhodnutí odvolacího orgánu)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["K."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je návrh na zrušení ustanovení zákona č. 87/1995 Sb. přípustný, pokud je spojen s nepřípustnou ústavní stížností?","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Návrh na zrušení napadených zákonných ustanovení je akcesorický a sdílí právní osudy odmítnuté ústavní stížnosti. Proto se jím Ústavní soud nemohl zabývat.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ002","raisedBy":["K."]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003"],"description":"Rozhodnutí Ú. ze dne 1.6.2000, čj. 3131/2000/I, o uvalení nucené správy na družstevní záložnu.","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Návrh na zrušení ustanovení § 28 odst. 3 písm. c), § 28 odst. 1 písm. e), § 28b, 28c, 28d, 28e, 28f zákona č. 87/1995 Sb., ve znění pozdějších předpisů.","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo (čl. 11 odst. 1 a 4 Listiny)"},{"regulations":"čl. 3 odst. 3 Listiny základních práv a svobod","right":"zákaz diskriminace (čl. 3 odst. 3 Listiny)"},{"regulations":"čl. 4 odst. 1 a 4 Listiny základních práv a svobod","right":"porušení čl. 4 odst. 1 a 4 Listiny"},{"regulations":"čl. 10 Ústavy ČR","right":"mezinárodní smlouvy (čl. 10 Ústavy)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY","MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Stěžovatelka nevyčerpala všechny procesní prostředky, neboť nenapadla rozhodnutí odvolacího orgánu (Ministerstva financí). Ústavní stížnost směřuje pouze proti rozhodnutí prvního stupně, což ji činí nepřípustnou. Následně je i akcesorický návrh na zrušení zákonných ustanovení nepřípustný.","sourceRefs":["S0008","S0010","S0011","S0012","S0013"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"},{"questionId":"LQ002","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozhodnutí Ú. ze dne 1.6.2000, čj. 3131/2000/I, a ustanovení § 28 odst. 3 písm. c), § 28 odst. 1 písm. e), § 28b, 28c, 28d, 28e, 28f zákona č. 87/1995 Sb.","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost a návrh na zrušení některých ustanovení zákona č. 87/1995 Sb., ve znění pozdějších předpisů, se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV.ÚS 58/95","sourceRefs":["S0012"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Předmětem ústavní stížnosti musí být rozhodnutí orgánu veřejné moci, který rozhodoval v posledním stupni.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:4.US.58.95","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:4.US.58.95"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"PROCEDURAL_REFERENCE":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:4.US.333.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:4.US.333.01"}}