{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:4.US.386.2000","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 386/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:4.US.386.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-386-2000","decision_date":"2001-03-07","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Nepřezkoumatelnost rozhodnutí odvolacího soudu v důsledku absence výroku o odvolání proti výroku o vině trestným činem obchodování se ženami","legal_sentence":"Výrok je konstitutivní, esenciální, a proto nepominutelnou součástí soudního rozhodnutí, neboť v něm soud formuluje svůj závazný názor v projednávané věci. Výrok má být formulován tak, aby z něho bylo jednoznačně patrno, jak soud rozhodl, neboť jen tak se jeho rozhodnutí stává přezkoumatelným. Přestože hodnocení a závěry městského soudu k naplnění skutkové podstaty trestného činu obchodování se ženami jsou obsažena v odůvodnění napadeného usnesení, výrok k této problematice chybí. Tato absence výroku tedy zakládá nepřezkoumatelnost napadeného rozhodnutí, což odporuje principům řádného a spravedlivého procesu zakotveným v čl. 36 odst. 1 Listiny.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§258","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Nepřezkoumatelnost rozhodnutí odvolacího soudu v důsledku absence výroku o odvolání proti výroku o vině trestným činem obchodování se ženami","facts":[{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0015","S0016"],"text":"Stěžovatel byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 uznán vinným trestným činem obchodování se ženami a trestným činem kuplířství a odsouzen k pěti letům odnětí svobody."},{"sourceRefs":["S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083"],"text":"Skutek spočíval v tom, že stěžovatel a další v roce 1994 najali na Filipínách sedm žen, dopravili je do ČR a nutili k poskytování sexuálních služeb, a dále od srpna 1994 do května 1995 najímali české ženy k prostituci v nočním klubu."},{"sourceRefs":["S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0107","S0108","S0109","S0110","S0111","S0112","S0113","S0114","S0115"],"text":"Stěžovatel podal odvolání proti rozsudku, namítal nesprávná skutková zjištění a právní hodnocení, zejména výklad pojmu \"do ciziny\" u trestného činu obchodování se ženami a tvrdil, že provozování erotických masáží na základě živnostenského oprávnění vylučuje trestnost kuplířství."},{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023"],"text":"Městský soud v Praze usnesením zrušil rozsudek ve výroku o vině trestným činem kuplířství a ve výroku o trestu a vrátil věc soudu prvního stupně k novému projednání, avšak výslovný výrok o odvolání proti výroku o vině trestným činem obchodování se ženami neučinil."},{"sourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036"],"text":"Stěžovatel podal ústavní stížnost, namítaje porušení čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 90 a 95 Ústavy a čl. 10 Ústavy v souvislosti s použitím nevyhlášené mezinárodní úmluvy."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 T 81/96-1912","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014","S0015","S0016"],"outcomeSummary":"uznal stěžovatele vinným trestným činem obchodování se ženami a trestným činem kuplířství a odsoudil k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání pěti let.","court":"Obvodní soud pro Prahu 2","decisionDate":"23.6.1999"},{"fileNumber":"6 To 513/99-2043","sourceRefs":["S0016","S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023"],"outcomeSummary":"zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o vině trestným činem kuplířství a ve výroku o trestu a způsobu jeho výkonu a vrátil věc soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí; výslovný výrok o odvolání proti výroku o vině trestným činem obchodování se ženami neučinil.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"8.2.2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda absence výroku odvolacího soudu o odvolání proti výroku o vině trestným činem obchodování se ženami činí rozhodnutí nepřezkoumatelným a porušuje právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178"],"text":"Absence výroku v rozhodnutí odvolacího soudu o odvolání proti výroku o vině trestným činem obchodování se ženami zakládá nepřezkoumatelnost napadeného rozhodnutí, což odporuje principům řádného a spravedlivého procesu zakotveným v čl. 36 odst. 1 Listiny. Výrok je konstitutivní, esenciální a nepominutelnou součástí soudního rozhodnutí; musí být formulován tak, aby z něho bylo jednoznačně patrno, jak soud rozhodl.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítá, že absence výroku o odvolání proti výroku o vině trestným činem obchodování se ženami způsobila, že tato část výroku o vině se stala pravomocnou, ačkoli odvolací soud měl o odvolání rozhodnout.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178"],"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022","S0023"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že absence výroku skutečně zakládá nepřezkoumatelnost rozhodnutí, což je v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":3}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178"],"interpretation":"Absence výroku v rozhodnutí odvolacího soudu o odvolání proti výroku o vině zakládá nepřezkoumatelnost rozhodnutí a porušení práva na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8.2.2000 č.j. 6 To 513/99-2043, kterým bylo částečně zrušeno odsouzení stěžovatele, avšak chybí výrok o odvolání proti výroku o vině trestným činem obchodování se ženami.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 90 a 95 Ústavy","right":"právo na zákonného soudce a nezávislost soudů"},{"regulations":"čl. 10 Ústavy","right":"zásada mezinárodních smluv"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Absence výroku v usnesení odvolacího soudu o odvolání proti výroku o vině trestným činem obchodování se ženami způsobila nepřezkoumatelnost rozhodnutí, čímž došlo k porušení práva na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8.2.2000 č.j. 6 To 513/99-2043","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8.2.2000 č. j. 6 To 513/99 - 2043 se ve výroku týkajícím se stěžovatele zrušuje."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":5}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:4.US.386.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:4.US.386.2000"}}