{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:4.US.486.2000","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 486/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:4.US.486.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-486-2000","decision_date":"2001-04-02","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zrušení správního rozhodnutí Okresního úřadu Klatovy a následné zastavení řízení o přezkumu u Krajského soudu v Plzni","metadata_regulation_keys":["99/1963"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zrušení správního rozhodnutí Okresního úřadu Klatovy a následné zastavení řízení o přezkumu u Krajského soudu v Plzni","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatelé napadli správní rozhodnutí Okresního úřadu Klatovy ze dne 19. 1. 2000, čj. RRR 432/99-330-A/20."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 17. 3. 2000 podali vedle správní žaloby též ústavní stížnost proti tomuto správnímu rozhodnutí (sp. zn. III. ÚS 169/2000)."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 11. 7. 2000, sp. zn. 30 Ca 97/2000, zastavil řízení o správní žalobě."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Nálezem Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2001, sp. zn. III. ÚS 169/2000, bylo správní rozhodnutí zrušeno."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"30 Ca 97/2000","sourceRefs":["S0002"],"outcomeSummary":"Řízení o přezkumu správního rozhodnutí bylo zastaveno.","court":"Krajský soud v Plzni","decisionDate":"11. 7. 2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu, kterým bylo zastaveno řízení o přezkumu správního rozhodnutí, důvodná, jestliže správní rozhodnutí bylo mezitím zrušeno jiným nálezem Ústavního soudu.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Ústavní soud posoudil stížnost jako zjevně neopodstatněnou, neboť napadené správní rozhodnutí bylo již zrušeno nálezem sp. zn. III. ÚS 169/2000, a tudíž každé jiné rozhodnutí by postrádalo smyslu.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé tvrdili, že správní rozhodnutí nemůže být vyloučeno ze soudního přezkumu.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0006"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["Ing. V. B.","V. B.","A. B."],"courtExplanation":"Vzhledem k tomu, že správní rozhodnutí bylo zrušeno jiným nálezem Ústavního soudu, pozbyla tato námitka významu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ing. V. B.","V. B.","A. B."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11.7.2000, sp. zn. 30 Ca 97/2000, kterým bylo zastaveno řízení o přezkumu správního rozhodnutí.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost je přípustná, ale zjevně neopodstatněná.","sourceRefs":["S0006"],"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"questionId":"LQ001","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neposuzoval meritum, neboť správní rozhodnutí bylo mezitím zrušeno.","regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0006"],"right":"právo na soudní ochranu","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 169/2000","sourceRefs":["S0006"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Správní rozhodnutí bylo zrušeno nálezem Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 169/2000.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.169.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:3.US.169.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:4.US.486.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:4.US.486.2000"}}