{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:4.US.524.98","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 524/98","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:4.US.524.98","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-524-98","decision_date":"2001-05-29","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Restituční nárok na nemovitosti konfiskované podle dekretu č. 12/1945 Sb. – posouzení podmínky zpětného nabytí státního občanství a okamžiku konfiskace","legal_sentence":"Otázku, zda v konkrétním případě byl či nebyl dán zákonný důvod konfiskace majetku (dekret prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. ), bylo třeba zjišťovat v příslušném správním řízení. Ke konfiskaci tak sice docházelo s účinky ex tunc ke dni účinnosti dekretu, avšak k tomu, aby se tak stát mohlo, bylo třeba pravomocného rozhodnutí příslušného orgánu.","metadata_regulation_keys":["243/1992:§2","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Restituční nárok na nemovitosti konfiskované podle dekretu č. 12/1945 Sb. – posouzení podmínky zpětného nabytí státního občanství a okamžiku konfiskace","facts":[{"sourceRefs":["S0032"],"text":"Původní vlastníci J. a M. S-ovi se v roce 1930 přihlásili k německé národnosti."},{"sourceRefs":["S0033","S0035","S0036"],"text":"Na základě dekretu č. 33/1945 Sb. pozbyli československé státní občanství. M. S-ová zemřela 10. 10. 1945, aniž by občanství nabyla zpět; J. S. občanství nabyl zpět 23. 8. 1950."},{"sourceRefs":["S0115","S0116"],"text":"Konfiskace nemovitostí podle dekretu č. 12/1945 Sb. byla provedena na základě veřejné vyhlášky ze dne 23. 1. 1946 a výměru ze dne 20. 4. 1948."},{"sourceRefs":["S0024","S0025","S0037","S0038","S0039","S0040"],"text":"Stěžovatelka uplatnila restituční nárok na ideální polovinu nemovitostí (druhá polovina jí byla přiznána). Okresní pozemkový úřad rozhodl, že se nestává vlastnicí, protože její právní předchůdkyně M. S-ová nesplnila podmínku zpětného nabytí občanství."},{"sourceRefs":["S0044","S0045"],"text":"Krajský soud v Brně potvrdil toto rozhodnutí."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Poz. 2212/92,2009/96-203-Ka","sourceRefs":["S0022","S0023","S0024","S0025","S0037","S0038","S0039","S0040"],"outcomeSummary":"Rozhodl, že stěžovatelka se nestává vlastnicí ideální poloviny nemovitostí, protože její právní předchůdkyně M. S-ová nenabyla zpět československé státní občanství.","court":"Okresní úřad Břeclav, okresní pozemkový úřad","decisionDate":"2. 5. 1996"},{"fileNumber":"30 Ca 190/96","sourceRefs":["S0044","S0045","S0046","S0047","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozhodnutí okresního pozemkového úřadu s odůvodněním, že podmínka zpětného nabytí občanství nebyla splněna a že majetek přešel na stát dnem účinnosti dekretu č. 12/1945 Sb.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"25. 9. 1998"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda správní orgán a krajský soud dostatečně posoudily okamžik konfiskace majetku M. S-ové ve vztahu k jejímu úmrtí a zda tím nedošlo k porušení vlastnického práva stěžovatelky a práva na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0064","S0065","S0066","S0077","S0078","S0079","S0080"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0103","S0114","S0115","S0116","S0117","S0118","S0119","S0124","S0125","S0126","S0127","S0128","S0129","S0130","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0176","S0177","S0178","S0179"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že orgány veřejné moci neposkytly stěžovatelce dostatečnou ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny), protože se nezabývaly otázkou, zda konfiskace majetku M. S-ové byla pravomocně provedena až po její smrti, a tedy zda majetek mohl přejít na dědice. Bez pravomocného správního rozhodnutí nemohlo dojít ke konfiskaci; v daném případě bylo rozhodnutí vydáno až po úmrtí, a proto je třeba věc znovu posoudit.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Konfiskace byla provedena až po smrti M. S-ové, proto majetek měl přejít na dědice, zejména J. S., který splnil podmínky pro restituci.","courtTreatment":"PARTLY_ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0114","S0115","S0116","S0117","S0118","S0119","S0176","S0177","S0178","S0179"],"sourceRefs":["S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka M. N-ová"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že správní orgán a krajský soud dostatečně nezkoumaly, zda konfiskace byla pravomocně provedena až po smrti M. S-ové, a tím neposkytly stěžovatelce dostatečnou ochranu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka M. N-ová"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda ke konfiskaci majetku podle dekretu č. 12/1945 Sb. může dojít bez pravomocného správního rozhodnutí, a zda v případě úmrtí vlastníka před vydáním takového rozhodnutí může majetek přejít na dědice.","sourceRefs":["S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138","S0139","S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155","S0156","S0157","S0158","S0159","S0160","S0161","S0162","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138","S0139","S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155","S0156","S0157","S0158","S0159","S0160","S0161","S0162","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175"],"text":"Ke konfiskaci podle dekretu č. 12/1945 Sb. je nezbytné pravomocné správní rozhodnutí, které určí, zda osoba spadá pod konfiskační ustanovení; bez takového rozhodnutí nemůže dojít k přechodu vlastnictví na stát. Pokud vlastník zemřel před vydáním pravomocného rozhodnutí, majetek nepřechází na stát, ale stává se předmětem dědictví; správní řízení by mělo probíhat v poměru k ležící pozůstalosti.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138","S0139","S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148"],"interpretation":"Ke konfiskaci zemědělského majetku podle dekretu č. 12/1945 Sb. je nezbytné pravomocné správní rozhodnutí, které určí, zda osoba spadá pod konfiskační ustanovení; bez takového rozhodnutí nemůže dojít k přechodu vlastnictví na stát.","regulations":"dekret prezidenta republiky č. 12/1945 Sb., § 1 odst. 1, § 2 odst. 2","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154","S0155","S0156","S0157","S0158","S0159","S0160","S0161","S0162","S0163","S0164","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175"],"interpretation":"Zemře-li vlastník nemovitosti před vydáním pravomocného rozhodnutí o konfiskaci, majetek nepřechází na stát, ale stává se předmětem dědictví; správní řízení by mělo probíhat v poměru k ležící pozůstalosti.","regulations":"dekret č. 12/1945 Sb., obecný zákoník občanský"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0008","S0009"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 30 Ca 190/96 ze dne 25. 9. 1998","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0022","S0023"],"description":"Rozhodnutí Okresního úřadu Břeclav, okresního pozemkového úřadu čj. Poz. 2212/92,2009/96-203-Ka ze dne 2. 5. 1996","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"včas podaná ústavní stížnost","sourceRefs":["S0011"]},"findings":[{"reason":"Správní orgán a krajský soud neposkytly stěžovatelce dostatečnou ochranu, protože se nezabývaly otázkou, zda konfiskace byla pravomocně provedena až po smrti právní předchůdkyně.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0176","S0177","S0178","S0179"],"right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny)","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Okresní pozemkový úřad je povinen znovu posoudit restituční nárok stěžovatelky s přihlédnutím k tomu, že konfiskace majetku M. S-ové nebyla pravomocně provedena před její smrtí, a tedy majetek mohl přejít na dědice."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 30 Ca 190/96 a rozhodnutí Okresního úřadu Břeclav čj. Poz. 2212/92,2009/96-203-Ka","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Krajského soudu v Brně, sp. zn. 30 Ca 190/96, ze dne 25. 9. 1998, a rozhodnutí Okresního úřadu Břeclav, okresního pozemkového úřadu, čj. Poz. 2212/92,2009/96-203-Ka, se zrušují."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV.ÚS 35/96","sourceRefs":["S0131","S0132","S0133","S0134","S0135"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Bez příslušného správního rozhodnutí nebylo možno určit, která osoba spadá pod ustanovení § 1 odst. 1 dekretu č. 12/1945 Sb., a ke konfiskaci bez správního aktu nemohlo dojít.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1996:4.US.35.96","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1996:4.US.35.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:4.US.524.98","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:4.US.524.98"}}