{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.58.2000","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 58/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.58.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-58-2000","decision_date":"2001-03-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Spor o kontrasignaci rozhodnutí prezidenta republiky ve věci jmenování guvernéra a viceguvernéra ČNB","legal_sentence":"S ohledem na kompetence svěřené mu článkem 87 Ústavy České republiky není Ústavní soud příslušný k podání výkladu normy pro futuro, tedy k abstraktnímu výkladu normy.","metadata_regulation_keys":["120/1993:§120","285/2001","6/1993:§6","1/1993:čl63","1/1993:čl98","1/1993:čl87","1/1993:čl54","1/1993:čl62","1/1993:čl97"],"analysis":{"proceedingType":"COMPETENCE_DISPUTE","subject":"Spor o kontrasignaci rozhodnutí prezidenta republiky ve věci jmenování guvernéra a viceguvernéra ČNB","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 29. listopadu 2000 jmenoval prezident republiky Z.T. guvernérem ČNB a L.N. viceguvernérem ČNB, aniž by vyzval předsedu vlády ke spolupodpisu."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Prezident republiky informoval předsedu vlády a místopředsedu vlády o svém záměru dne 24. listopadu 2000; jejich připomínky se týkaly pouze konkrétních osob, nikoliv ústavní procedury."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Vláda a předseda vlády podali návrh na Ústavní soud, aby rozhodl, že rozhodnutí prezidenta o jmenování nebo odvolání guvernéra a viceguvernéra ČNB vyžaduje ke své platnosti spolupodpis předsedy vlády."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Prezident republiky zastává názor, že jmenování guvernéra a viceguvernéra ČNB je jeho výhradní pravomocí, a poukazuje na ústavní postavení ČNB jako nezávislé instituce."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda návrh na rozhodnutí kompetenčního sporu o kontrasignaci jmenování guvernéra a viceguvernéra ČNB je způsobilý k projednání Ústavním soudem, nebo zda jde o žádost o abstraktní výklad normy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Ústavní soud shledal, že petit návrhu je formulován zcela obecně, aniž by se vztahoval ke konkrétnímu jmenovacímu aktu prezidenta. Návrh směřuje k výkladu normy pro futuro, což Ústavnímu soudu nepřísluší. Proto byl návrh podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu odmítnut.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Návrh směřuje proti konkrétnímu jmenovacímu aktu prezidenta ze dne 29. 11. 2000 a petit je třeba vykládat v souvislosti s celým obsahem návrhu; jde o kompetenční spor.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010"],"sourceRefs":["S0004","S0020"],"importance":"CORE","parties":["předseda vlády Ing. M.Z.","Vláda České republiky"],"courtExplanation":"Petit je formulován obecně bez vazby na konkrétní akt; návrh směřuje k výkladu normy pro futuro."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozhodnutí prezidenta republiky ze dne 29. listopadu 2000 o jmenování Z.T. guvernérem ČNB a L.N. viceguvernérem ČNB bez spolupodpisu předsedy vlády","type":"OTHER_INTERVENTION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"reason":"Návrh směřuje k abstraktnímu výkladu normy, což Ústavnímu soudu nepřísluší; nejde o kompetenční spor ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. k) Ústavy.","sourceRefs":["S0010"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["LACK_OF_JURISDICTION"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh předsedy vlády a Vlády České republiky ze dne 20.12.2000","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"dissentingOpinions":[{"summary":"Návrh měl být považován za kompetenční spor, protože petit je třeba vykládat v souvislosti s celým návrhem, který odkazuje na konkrétní jmenovací akt. Ústavní soud měl rozhodnout věcně.","judges":["JUDr. Vojen Güttler","JUDr. Zdeněk Kessler"]},{"summary":"Návrh je kompetenčním sporem; Ústavní soud měl rozhodnout podle § 124 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, nikoli odmítnout.","judges":["JUDr. Ivana Janů"]},{"summary":"Podání má všechny náležitosti návrhu na kompetenční spor; Ústavní soud se měl zabývat meritem a vydat nález podle § 124 odst. 1.","judges":["JUDr. Miloš Holeček"]}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl.ÚS 16/93","sourceRefs":["S0010"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud je vázán petitem návrhu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.16.93","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1994:Pl.US.16.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.58.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.58.2000"}}