{"document_id":"ECLI:CZ:US:2002:1.US.416.01","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 416/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2002:1.US.416.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-416-01","decision_date":"2002-07-02","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Přípustnost stížnosti proti usnesení odvolacího soudu o vazbě","legal_sentence":"Protože k základním zásadám spravedlivého procesu podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod , spolu s požadavkem nezávislého a nestranného rozhodování, patří i vyloučení libovůle v soudní jurisdikci, a tedy rovněž i přezkoumatelnost rozhodnutí soudu nižšího stupně soudem vyššího stupně, pak tam, kde zákon připouští dvojí výklad, je v intencích zásad spravedlivého procesu nezbytné dát při jeho aplikaci přednost tomu z nich, který je ve své interpretaci s ústavním pořádkem republiky co nejvíce souladný (srov. nález ve věci sp. zn. Pl. ÚS 48/95 Ústavní soud ČR: Sbírka nálezů a usnesení - svazek 5, č. 21, vydání 1., Praha, C. H. Beck 1997).","metadata_regulation_keys":["141/1961:§141","141/1961:§148","2/1993:čl36","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost stížnosti proti usnesení odvolacího soudu o vazbě","facts":[{"sourceRefs":["S0058","S0059","S0060"],"text":"Stěžovatelé P. S. a M. Š. byli odsouzeni Městským soudem v Praze a podali odvolání k Vrchnímu soudu v Praze."},{"sourceRefs":["S0061","S0062","S0063","S0064"],"text":"V průběhu odvolacího řízení podali stěžovatelé žádost o propuštění z vazby; P. S. také nabídl písemný slib a peněžitou záruku."},{"sourceRefs":["S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070"],"text":"Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 4. 5. 2001, sp. zn. 7 To 40/01, žádosti zamítl a nepřijal nabídky záruk."},{"sourceRefs":["S0071","S0072","S0073"],"text":"Proti tomuto usnesení podali stěžovatelé stížnost k Nejvyššímu soudu ČR, a to na základě poučení vrchního soudu, že stížnost je přípustná."},{"sourceRefs":["S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088"],"text":"Nejvyšší soud ČR usnesením ze dne 7. 6. 2001, sp. zn. 7 Tvo 70/2001, stížnosti zamítl jako nepřípustné podle § 148 odst. 1 písm. a) tr. ř., neboť dle jeho výkladu § 141 odst. 2 tr. ř. nelze stížností napadnout usnesení odvolacího soudu, i když rozhoduje o vazbě poprvé."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"7 To 40/01","sourceRefs":["S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070"],"outcomeSummary":"Zamítl žádosti stěžovatelů o propuštění z vazby a nepřijal písemný slib a peněžitou záruku.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"4. 5. 2001"},{"fileNumber":"7 Tvo 70/2001","sourceRefs":["S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnosti stěžovatelů jako nepřípustné podle § 148 odst. 1 písm. a) tr. ř., neboť usnesení odvolacího soudu o vazbě nelze napadnout stížností.","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"7. 6. 2001"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda výklad § 141 odst. 2 tr. ř. Nejvyšším soudem, který vylučuje přípustnost stížnosti proti usnesení odvolacího soudu o vazbě, přestože o této otázce rozhoduje poprvé, je v souladu s právem na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137"],"testApplied":"OTHER","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že napadeným usnesením Nejvyššího soudu došlo k porušení čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy, neboť výklad § 141 odst. 2 tr. ř. vylučující přezkum usnesení odvolacího soudu o vazbě, přestože o této otázce rozhodoval poprvé, je v rozporu s právem na soudní ochranu. Soud rozhodující o dílčí otázce poprvé je třeba považovat za soud prvního stupně ve smyslu § 141 odst. 2 tr. ř.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelé tvrdili, že zákon připouští stížnost proti rozhodnutí o vazbě a že vrchní soud rozhodoval jako soud prvního stupně, neboť o vazbě rozhodoval poprvé. Odkázali na stanovisko trestního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. Stn 4/98, které tuto praxi označilo za správnou.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106","S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137"],"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038"],"importance":"CORE","parties":["P. S.","M. Š."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že výklad Nejvyššího soudu je v rozporu s právem na soudní ochranu a že správný výklad § 141 odst. 2 tr. ř. je ten, že soud rozhodující o dílčí otázce poprvé je třeba považovat za soud prvního stupně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. S.","M. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0098","S0099","S0100","S0101","S0102","S0103","S0104","S0105","S0106"],"interpretation":"Ustanovení § 141 odst. 2 tr. ř. je třeba vykládat tak, že soud, který rozhoduje o dílčí otázce (např. o vazbě) poprvé, je v této souvislosti soudem rozhodujícím v prvním stupni, bez ohledu na jeho postavení v hierarchii soudů.","regulations":"§ 141 odst. 2 tr. ř."}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 7. 6. 2001, sp. zn. 7 Tvo 70/2001, kterým byly zamítnuty stížnosti stěžovatelů proti usnesení Vrchního soudu v Praze o vazbě jako nepřípustné.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na soudní ochranu"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnosti byly podány včas a byly přípustné.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud svým výkladem § 141 odst. 2 tr. ř. odepřel stěžovatelům přezkum rozhodnutí o vazbě, čímž porušil jejich právo na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0133","S0134","S0135","S0136","S0137"],"right":"právo na soudní ochranu (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 7. 6. 2001, sp. zn. 7 Tvo 70/2001","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 7. 6. 2001, sp. zn. 7 Tvo 70/2001, se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 86/98","sourceRefs":["S0091","S0092","S0093"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní soud postupoval v souladu s tímto nálezem, který se týká výkladu § 141 odst. 2 tr. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.86.98","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1998:3.US.86.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"reviewed_decision_id":"ECLI:CZ:NS:2001:7.TVO.70.2001.1","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2002:1.US.416.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2002:1.US.416.01"}}