{"document_id":"ECLI:CZ:US:2002:1.US.424.2000","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 424/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2002:1.US.424.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-424-2000","decision_date":"2002-03-13","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PARTLY_GRANTED","subject":"Provedení prohlídky jiných prostor v provozovně stěžovatele na základě příkazu označujícího jiný subjekt a související procesní pochybení","legal_sentence":"Ten, proti němuž vydaný příkaz k prohlídce směřuje (stejně jako orgán, který jej má provést), v něm musí být označen tak, aby o jeho totožnosti nemohly vzniknout nejmenší pochybnosti. Kogentní ustanovení § 83a trestního řádu vyžaduje náležité odůvodnění příkazu k prohlídce jiných prostor a pozemků a doručení tohoto příkazu tomu uživateli dotčených prostor nebo pozemku, jež mají být podle příkazu prohlédnuty. Z hlediska respektování ústavně zaručených základních práv a svobod je zřejmé, že příslušná prohlídka může být provedena toliko v prostorách toho subjektu, který je v příkazu k ní řádně označen. Opačný postup, který v souzené věci zvolil účastník řízení, když provedl prohlídku při které byla odňaty věci v prostorách jiného subjektu než toho, vůči kterému byl příkaz k prohlídce vydán, resp. neodstranil pochybnosti, týkající se vlastníka nebo uživatele uvedených prostor, tak vedl k porušení ústavně zaručených základních práv a svobod stěžovatele, zakotvených v čl. 7 odst. 1, čl. 10 odst. 2, a čl. 12 odst. 2 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["141/1961:§83a","2/1993:čl7","2/1993:čl10","2/1993:čl12"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Provedení prohlídky jiných prostor v provozovně stěžovatele na základě příkazu označujícího jiný subjekt a související procesní pochybení","facts":[{"sourceRefs":["S0039","S0043"],"text":"Stěžovatel Ing. R. N. podnikal jako fyzická osoba pod obchodním jménem R. N. - M. a byl jediným společníkem společnosti M., s. r. o., a vykonával prokuru ve společnosti T., s. r. o."},{"sourceRefs":["S0044","S0053"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 vydal dne 15. 5. 2000 příkaz k domovní prohlídce v místě pobytu stěžovatele pro podezření z trestného činu porušování autorského práva (prodej počítačů s nelegálními kopiemi programů Microsoft)."},{"sourceRefs":["S0053","S0057"],"text":"Dne 10. 5. 2000 vydal vyšetřovatel s předchozím souhlasem státního zástupce příkazy k prohlídce jiných prostor – prodejny firmy M., s. r. o., její pobočky a kanceláří a skladu firmy T., s. r. o."},{"sourceRefs":["S0058","S0067"],"text":"Dne 17. 5. 2000 policejní orgány provedly prohlídku v provozovně na adrese Pod D., Praha 6 – Břevnov, která byla provozovnou stěžovatele jako fyzické osoby, nikoli společnosti M., s. r. o. Stěžovatel na to upozornil, ale prohlídka byla provedena a byly zabaveny počítače, účetnictví a další věci."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"Nt 1215/2000","sourceRefs":["S0044","S0227"],"outcomeSummary":"Vydal příkaz k domovní prohlídce v místě pobytu stěžovatele podle § 83 odst. 1 trestního řádu pro podezření z trestného činu porušování autorského práva.","court":"Obvodní soud pro Prahu 6","decisionDate":"15. 5. 2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení čl. 7 odst. 1, čl. 10 odst. 2 a čl. 12 odst. 2 Listiny provedením prohlídky jiných prostor v provozovně stěžovatele na základě příkazu, který označoval jiný subjekt (M., s. r. o.)","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0322","S0315"],"text":"Provedením prohlídky v prostorách stěžovatele na základě příkazu, který označoval jiný subjekt, došlo k porušení čl. 7 odst. 1 (nedotknutelnost osoby), čl. 10 odst. 2 (ochrana soukromého a rodinného života) a čl. 12 odst. 2 (domovní svoboda) Listiny. Ústavní soud zdůraznil, že příkaz k prohlídce musí být vykládán restriktivně a prohlídku lze provést jen v prostorách subjektu v něm uvedeného.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Příkaz k prohlídce zněl na společnost M., s. r. o., která na uvedené adrese nesídlí, a přesto byla prohlídka provedena v jeho provozovně jako fyzické osoby.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0284","S0300"],"sourceRefs":["S0061","S0243"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Ing. R. N."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že prohlídka byla provedena v prostorách jiného subjektu, než který byl uveden v příkazu, a to i přesto, že stěžovatel byl jediným společníkem M., s. r. o.; z právního hlediska jde o rozdílné subjekty."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Ing. R. N."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení práva na spravedlivý proces a domovní svobodu nevydáním opisu protokolu o prohlídce bezprostředně po jejím provedení","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0344","S0348"],"text":"Toto pochybení nedosáhlo intenzity porušení základního práva, neboť protokol byl stěžovateli poskytnut následující den; pokud by bylo vydání nadále odpíráno, mohlo by dojít k porušení.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatel Ing. R. N."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Neústavnost příkazu k domovní prohlídce ze dne 15. 5. 2000 a příkazů k prohlídce jiných prostor","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0227","S0236"],"text":"Příkaz k domovní prohlídce byl vydán soudem na základě důvodného podezření a příkazy k prohlídce jiných prostor byly vydány s předchozím souhlasem státního zástupce a obsahují náležité odůvodnění.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatel Ing. R. N."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení práva na právní pomoc a spravedlivý proces neprovedením výslechu stěžovatele před prohlídkou","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0352"],"text":"Postup orgánů byl v souladu s účelem trestního řízení a neporušil základní práva stěžovatele.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ004","raisedBy":["stěžovatel Ing. R. N."],"arguments_hidden":1},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušení práva na přístup ke spisu a postavení zúčastněné osoby","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0364"],"text":"Návrhové žádání (petit) neobsahovalo požadavek na přezkum těchto zásahů, proto se jimi Ústavní soud nezabýval.","outcome":"OUTSIDE_REVIEW"},"arguments":[],"id":"LQ005","raisedBy":["stěžovatel Ing. R. N."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0310","S0315"],"interpretation":"Příkaz k prohlídce jiných prostor musí označovat subjekt, jehož prostory mají být prohlédnuty, a prohlídku lze provést pouze v prostorách tohoto subjektu; výjimka je možná jen při nebezpečí z prodlení a nemožnosti identifikace vlastníka či uživatele.","regulations":"§ 83a trestního řádu","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0227"],"description":"Usnesení o nařízení domovní prohlídky ze dne 15. 5. 2000 (Nt 1215/2000)","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0006","S0053"],"description":"Příkazy k prohlídce jiných prostor ze dne 10. 5. 2000 (ČVS OV6-595/30-Cu-2000)","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0058","S0060"],"description":"Provedení prohlídky jiných prostor dne 17. 5. 2000 v provozovně stěžovatele na adrese Pod D., Praha 6 - Břevnov","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 7 odst. 1 Listiny","right":"Právo na nedotknutelnost osoby (čl. 7 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 10 odst. 2 Listiny","right":"Právo na ochranu soukromého a rodinného života (čl. 10 odst. 2 Listiny)"},{"regulations":"čl. 12 odst. 1, 2 Listiny","right":"Právo na domovní svobodu (čl. 12 odst. 1 a 2 Listiny)"},{"regulations":"čl. 6 odst. 1 Úmluvy, čl. 37 odst. 2 Listiny","right":"Právo na spravedlivý proces (čl. 6 odst. 1 Úmluvy, čl. 37 odst. 2 Listiny)"},{"regulations":"čl. 11 odst. 1 Listiny","right":"Právo vlastnit majetek (čl. 11 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 13 Listiny","right":"Právo na listovní tajemství (čl. 13 Listiny)"},{"regulations":"čl. 8 odst. 1 Listiny","right":"Právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 1 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Prohlídka byla provedena v prostorách stěžovatele na základě příkazu, který označoval jiný subjekt, čímž došlo k neoprávněnému zásahu do těchto práv.","regulations":"čl. 7 odst. 1, čl. 10 odst. 2, čl. 12 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0322"],"right":"čl. 7 odst. 1, čl. 10 odst. 2, čl. 12 odst. 2 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení těchto práv v souvislosti s napadenými zásahy.","regulations":"čl. 8 odst. 1, čl. 11 odst. 1, čl. 13, čl. 37 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0388"],"right":"Ostatní namítaná práva (čl. 8 odst. 1, čl. 11 odst. 1, čl. 13, čl. 37 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"NOT_VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Policie České republiky - Obvodní úřad vyšetřování pro Prahu 6 je povinna vrátit stěžovateli odňaté věci specifikované v Protokolu o provedení prohlídky jiných prostor ze dne 17. 5. 2000, ČVS: OV6-595/30-Cu-2000, a obnovit stav před porušením práv."]},"dispositionType":"PARTLY_GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Provedení prohlídky jiných prostor dne 17. 5. 2000","kind":"FIND_VIOLATION","text":"Ústavní stížnosti se zčásti vyhovuje. Při prohlídce prostor stěžovatele v Praze 6, na základě příkazu k prohlídce z 10. 5. 2000, ČVS OV6-595/30-Cu-2000, porušila dne 17. 5. 2000 Policie České republiky - Obvodní úřad vyšetřování pro Prahu 6 čl. 7 odst. 1, čl. 10. odst. 2 a čl. 12 odst. 2 větu druhou Listiny základních práv a svobod."},{"targetAct":"Odňaté věci dle protokolu","kind":"ORDER_RESTORE_STATE","text":"Ústavní soud Policii České republiky zakazuje v porušování těchto práv pokračovat a přikazuje jí obnovit stav před jejich porušením a vrátit stěžovateli odňaté věci, specifikované v Protokolu o provedení prohlídky jiných prostor, ze dne 17. 5. 2000, ČVS: OV6-595/30-Cu-2000."},{"targetAct":"Zbývající část návrhu (zrušení příkazu k domovní prohlídce a příkazů k prohlídce jiných prostor)","kind":"REJECT","text":"Ve zbývající části se ústavní stížnost zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 201/01","sourceRefs":["S0250"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obecné zásady pro domovní prohlídku a prohlídku jiných prostor, zejména restriktivní výklad podmínek a ochrana domovní svobody.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.201.01","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.201.01"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":5,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2002:1.US.424.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2002:1.US.424.2000"}}