{"document_id":"ECLI:CZ:US:2002:1.US.437.02.1","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 437/02","ecli":"ECLI:CZ:US:2002:1.US.437.02.1","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-437-02_1","decision_date":"2002-07-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"PROCEDURAL","subject":"Přerušení řízení o ústavní stížnosti pro nevyčerpání dovolání","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přerušení řízení o ústavní stížnosti pro nevyčerpání dovolání","previousProceedings":[{"court":"Okresní soud v Táboře","fileNumber":"7 C 105/96","decisionDate":"30. 1. 2002","outcomeSummary":"Rozsudek napadený ústavní stížností","sourceRefs":["S0002"]},{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"15 Co 202/2002","decisionDate":"12. 4. 2002","outcomeSummary":"Rozsudek napadený ústavní stížností","sourceRefs":["S0002"]}],"legalQuestions":[{"question":"Je ústavní stížnost přípustná, pokud stěžovatel podal dovolání, o kterém dosud nebylo rozhodnuto?","issueType":"ADMISSIBILITY","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"LEFT_OPEN","text":"Ústavní soud přerušil řízení, protože stěžovatel podal dovolání, které je třeba vyčerpat před podáním ústavní stížnosti. O přípustnosti stížnosti bude rozhodnuto až po rozhodnutí Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"id":"LQ001"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Okresního soudu v Táboře ze dne 30. 1. 2002 sp. zn. 7 C 105/96","sourceRefs":["S0002"]},{"type":"COURT_DECISION","description":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 4. 2002 sp. zn. 15 Co 202/2002","sourceRefs":["S0002"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo vlastnit majetek (čl. 11) a právo na spravedlivý proces (čl. 36)","regulations":"čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","reason":"Řízení bylo přerušeno, protože stěžovatel podal dovolání, které je třeba vyčerpat před podáním ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0005","S0006"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"LEFT_OPEN","status":"NOT_ASSESSED"}]},"findings":[{"right":"čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod","regulations":"čl. 11 a čl. 36 Listiny","outcome":"NOT_ASSESSED","reason":"Řízení přerušeno pro nevyčerpání dovolání; o porušení práv nebylo meritorně rozhodnuto.","reasonSourceRefs":["S0006"]}]},"dispositionType":"PROCEDURAL","operativeOrders":[{"text":"Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje.","kind":"OTHER","targetAct":"Řízení o ústavní stížnosti"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2002:1.US.437.02.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2002:1.US.437.02.1"}}