{"document_id":"ECLI:CZ:US:2002:1.US.469.01","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 469/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2002:1.US.469.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-469-01","decision_date":"2002-10-01","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Restituční nárok podle zákona o půdě k nemovitostem konfiskovaným na základě dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. osobě německé národnosti; posouzení, zda stěžovatelka (neteř manželky původního vlastníka) je oprávněnou osobou.","legal_sentence":"Jestliže konfiskace majetku dle dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. proběhla v době, kdy původní vlastník (zůstavitel) již sice nežil, avšak byl ještě s ohledem na úpravu \"ležící pozůstalosti\" dle tehdy platných předpisů fiktivním držitelem pozůstalosti, protože přijetí dědictví pozůstalou osobou se v průběhu řízení nepodařilo prokázat, nelze pominout důkazní břemeno stěžovatelky prokázat, že je oprávněnou osobou ve smyslu restitučních předpisů ve vztahu k původnímu vlastníku (zůstaviteli).","metadata_regulation_keys":["12/1945","229/1991:§4","243/1992","946/1811"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Restituční nárok podle zákona o půdě k nemovitostem konfiskovaným na základě dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb. osobě německé národnosti; posouzení, zda stěžovatelka (neteř manželky původního vlastníka) je oprávněnou osobou.","facts":[{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0022","S0023","S0024","S0026","S0027","S0028"],"text":"Dne 3. 4. 1945 zemřel J. K., vlastník sporných nemovitostí (původní vlastník). Jeho majetek byl konfiskován na základě dekretu prezidenta republiky č. 12/1945 Sb., který nabyl účinnosti dne 23. 6. 1945. Konfiskace byla provedena vyhláškou Okresního národního výboru D. ze dne 21. 9. 1945."},{"sourceRefs":["S0028","S0029","S0030","S0031","S0032","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051"],"text":"Pozůstalá manželka J. K-ová požádala o vynětí majetku z konfiskace. Výměrem ONV D. ze dne 4. 10. 1946 bylo její žádosti vyhověno a konfiskace zrušena. Následně však výměrem téhož úřadu ze dne 28. 8. 1948 bylo toto rozhodnutí zrušeno a konfiskace potvrzena. Odvolání J. K-ové bylo zamítnuto výměrem Krajského národního výboru v Jihlavě ze dne 13. 12. 1950."},{"sourceRefs":["S0057","S0058","S0059","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066"],"text":"J. K-ová zemřela dne 21. 3. 1971. Dědické řízení po ní bylo zastaveno pro nemajetnost. Stěžovatelka, neteř J. K-ové, uplatnila restituční nárok k předmětným nemovitostem podle zákona o půdě s tvrzením, že majetek měla zdědit sestra J. K-ové, L. A-ová, a od ní stěžovatelka."},{"sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015","S0017","S0018"],"text":"Pozemkový úřad v Jindřichově Hradci rozhodnutím ze dne 5. 1. 2000 určil, že stěžovatelka není vlastníkem nemovitostí, neboť konfiskace byla provedena u původního vlastníka J. K. (osoby německé národnosti) a stěžovatelka není oprávněnou osobou. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 12. 4. 2002 toto rozhodnutí potvrdil."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"PÚ 182/2000-333/Mx","sourceRefs":["S0009","S0010","S0011","S0012","S0013","S0014","S0015"],"outcomeSummary":"Rozhodnutí, že stěžovatelka není vlastníkem předmětných nemovitostí dle zákona č. 229/1991 Sb.","court":"Okresní úřad Jindřichův Hradec, Pozemkový úřad v Jindřichově Hradci","decisionDate":"5. 1. 2000"},{"fileNumber":"38 Ca 210/2000-42","sourceRefs":["S0004","S0005","S0017","S0018"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozhodnutí Pozemkového úřadu; zamítl opravný prostředek stěžovatelky.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"12. 4. 2002"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda zamítnutí restitučního nároku stěžovatelky Městským soudem v Praze porušilo její vlastnické právo a právo na spravedlivý proces.","sourceRefs":["S0007","S0008","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0152","S0153","S0154","S0155","S0156","S0157","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0200","S0201","S0202","S0203"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by v řízení došlo k porušení základních práv stěžovatelky. Provádění dokazování probíhalo v souladu se zákonem a hodnocení důkazů nevybočilo z rámce § 132 o. s. ř. Nemovitosti přešly na stát z J. K. na základě dekretu č. 12/1945 Sb., a stěžovatelka není k J. K. v příbuzenském poměru, proto nemohla být oprávněnou osobou. Důkazní břemeno ohledně nabytí dědictví J. K-ovou leželo na stěžovatelce, které se ho nepodařilo unést.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že konfiskace byla v roce 1946 pravomocně zrušena, čímž byla obnovena ležící pozůstalost, a že následné potvrzení konfiskace v roce 1948 bylo aktem persekuce, proto by měl být restituční nárok uznán. Dále namítala, že obecný soud jednostranně akcentoval výměry totalitního státu a pominul, že věc pravomocně skončená byla svévolně znovu otevřena.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0113","S0114","S0115","S0125","S0126","S0127","S0128","S0165","S0166","S0167","S0168","S0169","S0200","S0201","S0202","S0203"],"sourceRefs":["S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078","S0079","S0080","S0081"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka V. H-ová"],"courtExplanation":"Městský soud i Ústavní soud dospěly k závěru, že konfiskace byla provedena u původního vlastníka J. K. (osoby německé národnosti) a že stěžovatelka neprokázala, že by J. K-ová nabyla vlastnictví k nemovitostem, proto není oprávněnou osobou. Důkazní břemeno ohledně nabytí dědictví leželo na stěžovatelce, které se ho nepodařilo unést."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka V. H-ová"]},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Jaký právní režim se vztahoval na ležící pozůstalost (hereditas iacens) podle Obecného zákoníku občanského z roku 1811 a jaký vliv měl na posouzení restitučního nároku.","sourceRefs":["S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180","S0181","S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180","S0181","S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192","S0193","S0194","S0195","S0196","S0197","S0198"],"text":"Podle Obecného zákoníku občanského z roku 1811 (OZO) dědic nabýval dědictví až odevzdáním dědictví; ležící pozůstalost měla charakter účelového jmění s vlastní právní subjektivitou. Konfiskace proběhla v době, kdy původní vlastník byl fiktivním držitelem pozůstalosti, protože k přijetí dědictví nedošlo. Tento výklad je v souladu s dřívější judikaturou Ústavního soudu (III.ÚS 171/96).","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0170","S0171","S0172","S0173","S0174","S0175","S0176","S0177","S0178","S0179","S0180","S0181","S0182","S0183","S0184","S0185","S0186","S0187","S0188","S0189","S0190","S0191","S0192"],"interpretation":"Podle OZO dědic nabýval dědictví až odevzdáním dědictví; ležící pozůstalost (hereditas iacens) měla charakter účelového jmění s vlastní právní subjektivitou. K přechodu vlastnického práva bylo třeba zvláštního řízení o projednání pozůstalosti.","regulations":"Obecný zákoník občanský z roku 1811 (OZO)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2002, č. j. 38 Ca 210/2000-42, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Pozemkového úřadu Jindřichův Hradec o tom, že stěžovatelka není vlastníkem předmětných nemovitostí.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"vlastnické právo"},{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení základních práv stěžovatelky, neboť napadené rozhodnutí není svévolné a hodnocení důkazů bylo v souladu se zákonem.","regulations":"čl. 11 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0152","S0153","S0154","S0155","S0156","S0157"],"right":"vlastnické právo a právo na spravedlivý proces","outcome":"NOT_VIOLATED"}]},"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2002, č. j. 38 Ca 210/2000-42","kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se zamítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III.ÚS 171/96","sourceRefs":["S0193","S0194","S0195","S0196","S0197","S0198"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Konfiskace proběhla v době, kdy původní vlastník (zůstavitel) již sice nežil, avšak byl ještě fiktivním držitelem pozůstalosti, neboť k přijetí pozůstalosti nedošlo.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:3.US.171.96","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:3.US.171.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2002:1.US.469.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2002:1.US.469.01"}}