{"document_id":"ECLI:CZ:US:2002:2.US.18.02","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 18/02","ecli":"ECLI:CZ:US:2002:2.US.18.02","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-18-02","decision_date":"2002-02-01","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Aktivní legitimace správního orgánu k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu","legal_sentence":"Pokud bylo rozhodnutí správního orgánu úspěšně napadeno správní žalobou, nemůže tento orgán podat proti rozhodnutí správního soudu ústavní stížnost, neboť jako orgán státu není nositelem základních práv a svobod podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu. Pro úplnost Ústavní soud odkazuje na závěry, které přijalo plénum Ústavního soudu ve svém stanovisku sp. zn. Pl. ÚS-st. 9/99 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 16, str. 372). Těmto závěrům svědčí i formulace čl. 34 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod , podle něhož Evropský soud pro lidská práva může přijímat stížnosti od každé fyzické osoby, nevládní organizace nebo skupiny jednotlivců, považující se za poškozené v důsledku porušení svých základních práv, přiznaných Úmluvou nebo Protokoly.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§72","50/1976:§139","71/1967:§1","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Aktivní legitimace správního orgánu k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu","previousProceedings":[{"fileNumber":"čj. Výs.Koš.1181-1673/99-Pí-R","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Dodatečně povolil stavebníkům B. a V. T. stavbu plné zdi oplocení včetně zábradlí na pozemku č. parc. 2053/2 a č. parc. 1037/4 u domu č.p. 1181 v k.ú. K. M. hlavního města Prahy.","court":"Obvodní úřad Městské části Praha, odbor výstavby","decisionDate":"14. 4. 1999"},{"fileNumber":"čj. MHMP-62587/1999/VYS","sourceRefs":["S0006"],"outcomeSummary":"Zamítl odvolání V. Š. jako nepřípustné.","court":"M. hlavního města Prahy, odbor výstavby","decisionDate":"31. 1. 2000"},{"fileNumber":"38 Ca 176/2000-34","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zrušil rozhodnutí M. hlavního města Prahy ze dne 31. 1. 2000 a věc mu vrátil k dalšímu řízení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"19. 4. 2001"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je správní orgán oprávněn k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Orgán státu (správní orgán) není nositelem základních práv a svobod ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, a proto není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti. Ústavní soud odkázal na stanovisko pléna sp. zn. Pl. ÚS-st.-9/99 a na rozhodnutí sp. zn. II. ÚS 416/97.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Orgán státu (správní orgán) není nositelem základních práv a svobod, a proto není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního soudu.","regulations":"§ 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2001, sp. zn. 38 Ca 176/2000-34","type":"COURT_DECISION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatel jako orgán státu není nositelem základních práv a svobod, a proto není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0011","S0013"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2001, sp. zn. 38 Ca 176/2000-34","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS-st.-9/99","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Orgán státu není nositelem základních práv a svobod, a proto není aktivně legitimován k podání ústavní stížnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:Pl.US-st.9.99.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:Pl.US-st.9.99.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2002:2.US.18.02","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2002:2.US.18.02"}}