{"document_id":"ECLI:CZ:US:2002:3.US.455.01","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 455/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2002:3.US.455.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-455-01","decision_date":"2002-05-02","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Rozhodování soudu o nákladech řízení","legal_sentence":"Rozhodování o nákladech (i civilního) soudního řízení je integrální součástí soudního řízení jako celku. Pokud tedy soud rozhodne o náhradě nákladů řízení ve zjevném nesouladu s výrokem, kterým rozhodl v meritu věci, je nutno takový postup označit za postup, který porušuje principy práva na spravedlivý proces z hlediska čl. 90 Ústavy , jakož i čl. 36 odst. 1 Listiny.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§224","99/1963:§142","1/1993:čl90","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Rozhodování soudu o nákladech řízení","facts":[{"sourceRefs":["S0027","S0028"],"text":"Stěžovatelka se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení 25.000 Kč s příslušenstvím."},{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045"],"text":"Okresní soud v Jindřichově Hradci rozsudkem ze dne 8.1.2001 uložil žalovanému zaplatit 10.000 Kč s příslušenstvím, ve zbytku žalobu zamítl; o nákladech řízení rozhodl poměrným rozdělením podle §142 odst.2 o.s.ř."},{"sourceRefs":["S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056"],"text":"Proti rozsudku podali odvolání oba účastníci; v průběhu odvolacího řízení vzala stěžovatelka žalobu v částce 1.000 Kč zpět, neboť žalovaný tuto částku uhradil."},{"sourceRefs":["S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078"],"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 12.4.2001 částečně změnil rozsudek I. stupně (žalovaný povinen zaplatit 9.000 Kč s úroky), potvrdil zamítavý výrok, a rozhodl o nákladech řízení; ve výroku V. uložil stěžovatelce povinnost zaplatit žalovanému náklady odvolacího řízení ve výši 9.861,30 Kč."},{"sourceRefs":["S0079","S0080","S0081","S0082","S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101"],"text":"Stěžovatelka napadla ústavní stížností pouze výrok V. o náhradě nákladů odvolacího řízení, namítajíc, že odvolací soud nesprávně aplikoval §142 odst.1 o.s.ř., neboť ani jedna strana nebyla v odvolacím řízení plně úspěšná."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"5 C 968/2000-43","sourceRefs":["S0029","S0030","S0031","S0032","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045"],"outcomeSummary":"Uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 10.000 Kč s příslušenstvím, ve zbytku (15.000 Kč) žalobu zamítl; o nákladech řízení rozhodl poměrným rozdělením podle §142 odst.2 o.s.ř. – žalobkyně povinna zaplatit žalovanému 2.380 Kč a státu 253,20 Kč, žalovaný povinen zaplatit státu 168,80 Kč.","court":"Okresní soud v Jindřichově Hradci","decisionDate":"8.1.2001"},{"fileNumber":"22 Co 501/2001-70","sourceRefs":["S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063","S0064","S0065","S0066","S0067","S0068","S0069","S0070","S0071","S0072","S0073","S0074","S0075","S0076","S0077","S0078"],"outcomeSummary":"Zrušil rozsudek I. stupně v části o povinnosti zaplatit 1.000 Kč a v tomto rozsahu řízení zastavil; změnil rozsudek I. stupně tak, že žalovaný je povinen zaplatit 9.000 Kč s úroky; potvrdil rozsudek I. stupně v zamítavém výroku a ve výroku o nákladech vůči státu; změnil výrok o nákladech řízení před I. stupněm na 2.030 Kč; a ve výroku V. uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalovanému náklady odvolacího řízení 9.861,30 Kč.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"12.4.2001"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí odvolacího soudu o náhradě nákladů odvolacího řízení, které přiznalo žalovanému plnou náhradu nákladů, ačkoliv v odvolacím řízení nebyl plně úspěšný, porušilo právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0083","S0084","S0085","S0086","S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0126","S0127","S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138","S0139","S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud konstatoval, že rozhodování o nákladech je integrální součástí soudního řízení. Pokud soud rozhodne o náhradě nákladů ve zjevném nesouladu s výrokem v meritu, porušuje principy práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 90 Ústavy. V dané věci odvolací soud přiznal žalovanému plnou náhradu nákladů odvolacího řízení, ačkoliv žalovaný nebyl v odvolacím řízení plně úspěšný (jeho odvolání nebylo důvodné, pouze částečně uspěl v důsledku zpětvzetí části žaloby). Tento postup je v rozporu s principem spravedlivého procesu.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud měl použít §142 odst.2 o.s.ř. (poměrné rozdělení) nebo rozhodnout, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, protože obě odvolání byla neúspěšná a ve věci samé nedošlo ke změně rozsudku I. stupně.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0126","S0127","S0128","S0129","S0130","S0131","S0132","S0133","S0134","S0135","S0136","S0137","S0138","S0139","S0140","S0141","S0142","S0143","S0144","S0145","S0146","S0147","S0148","S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154"],"sourceRefs":["S0087","S0088","S0089","S0090","S0091","S0092","S0093","S0094","S0095","S0096","S0097","S0098","S0099","S0100","S0101"],"importance":"CORE","parties":["navrhovatelka H. Č-ová"],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že odvolací soud rozhodl o nákladech ve zjevném nesouladu s výrokem o meritu, neboť žalovaný nebyl v odvolacím řízení plně úspěšný, a proto aplikace §142 odst.1 o.s.ř. byla nesprávná a porušila právo na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["navrhovatelka H. Č-ová"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":15,"REFERENCED":20}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154"],"interpretation":"Rozhodnutí soudu o náhradě nákladů řízení, které je ve zjevném nesouladu s výrokem rozhodnutí v meritu věci, porušuje právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 90 Ústavy ČR","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":12,"REFERENCED":17}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009"],"description":"Výrok V. rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. 22 Co 501/2001-70 ze dne 12.4.2001 o náhradě nákladů odvolacího řízení.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 90 Ústavy, čl. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Návrh byl podán včas a směřuje proti rozhodnutí, které není přezkoumatelné jiným opravným prostředkem.","sourceRefs":["S0023"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení ve zjevném nesouladu s výrokem v meritu, čímž porušil právo stěžovatelky na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 90 Ústavy","reasonSourceRefs":["S0149","S0150","S0151","S0152","S0153","S0154"],"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":10}}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Výrok V. rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. 22 Co 501/2001-70 ze dne 12.4.2001","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích, č.j. 22 Co 501/2001-70, ze dne 12. 4. 2001, se ve výroku V. o náhradě nákladů odvolacího řízení, zrušuje."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":16,"REFERENCED":19}},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2002:3.US.455.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2002:3.US.455.01"}}