{"document_id":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.51.02","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 51/02","ecli":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.51.02","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-51-02","decision_date":"2002-04-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Odmítnutí žádosti o prominutí podmínky doby pojištění pro nárok na částečný invalidní důchod","metadata_regulation_keys":["155/1995","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Odmítnutí žádosti o prominutí podmínky doby pojištění pro nárok na částečný invalidní důchod","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel P. O. opustil v roce 1985 zaměstnání, aby pečoval o těžce nemocnou manželku, která zemřela 13. 5. 1988. Od té doby nebyl zaměstnán ani pojištěn."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V roce 1993 se stěžovatel obrátil na Úřad práce pro Prahu 1 s žádostí o evidenci uchazeče o zaměstnání, ale jeho žádost byla údajně odmítnuta pro nedoložení lékařského potvrzení o pracovní schopnosti. Zaevidován byl až ke dni 18. 2. 1999."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Rozhodnutím České správy sociálního zabezpečení ze dne 9. 9. 1998 byla zamítnuta jeho žádost o plný invalidní důchod (shledán částečně invalidním) i žádost o částečný invalidní důchod pro nesplnění podmínky pěti let pojištění v rozhodném období."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Po neúspěšném soudním přezkumu a odmítnutí předchozí ústavní stížnosti jako opožděné se stěžovatel obrátil na ministra práce a sociálních věcí s žádostí o odstranění tvrdosti zákona, tj. prominutí nesplnění podmínky doby pojištění. Ministr žádost napadeným rozhodnutím zamítl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"č. 430 207 053","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žádost o plný invalidní důchod (shledán částečně invalidním) a zamítnuta žádost o částečný invalidní důchod pro nesplnění podmínky pěti let pojištění v rozhodném období.","court":"Česká správa sociálního zabezpečení","decisionDate":"9. 9. 1998"},{"fileNumber":"30 Ca 63/99","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"29. 9. 1999"},{"fileNumber":"2 Cao 5/2000","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze.","court":"Vrchní soud v Praze","decisionDate":"25. 4. 2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda rozhodnutí ministra práce a sociálních věcí o neprominutí tvrdosti zákona porušilo právo stěžovatele na přiměřené hmotné zabezpečení podle čl. 30 odst. 1 a právo na práci podle čl. 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Rozhodnutí ministra není svojí povahou schopné zasáhnout sféru ústavních práv stěžovatele. Stěžovatelova vlastní nečinnost v období od úmrtí manželky v roce 1988 do prvního lékařského vyšetření v roce 1998 vedla k nepříznivým důsledkům. Předchozí ústavní stížnost (I. ÚS 516/2000) byla odmítnuta jako opožděná, což nelze obcházet novou stížností. V případě sociální potřebnosti existují jiné dávky.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že napadené rozhodnutí nesplňuje minimální požadavky odůvodnění a že institut odstranění tvrdosti je určen právě pro jeho případ.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["P. O."],"courtExplanation":"Ústavní soud považoval rozhodnutí ministra za nezpůsobilé zasáhnout ústavní práva, a proto se touto argumentací meritorně nezabýval."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. O."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozhodnutí ministra práce a sociálních věcí ze dne 28. 11. 2001, č.j. 32/46087/2001, kterým nebylo vyhověno žádosti o odstranění tvrdosti a prominutí podmínky pěti let pojištění pro nárok na částečný invalidní důchod.","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 30 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na přiměřené hmotné zabezpečení při nezpůsobilosti v práci"},{"regulations":"čl. 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na práci"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadené rozhodnutí není způsobilé zasáhnout ústavní práva stěžovatele a stěžovatel neprokázal porušení svých základních práv.","sourceRefs":["S0007","S0008"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 30 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na přiměřené hmotné zabezpečení (čl. 30 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"},{"reason":"Ústavní soud neshledal porušení, stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná.","regulations":"čl. 26 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na práci (čl. 26 odst. 1 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozhodnutí ministra práce a sociálních věcí ze dne 28. 11. 2001, č.j. 32/46087/2001","kind":"REJECT","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2002:4.US.51.02","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2002:4.US.51.02"}}