{"document_id":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.535.02","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 535/02","ecli":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.535.02","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-535-02","decision_date":"2002-11-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání","metadata_regulation_keys":["140/1961:§3","141/1961:§2","2/1993:čl37"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání","previousProceedings":[{"fileNumber":"SV 18/2002-4","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zahájil trestní stíhání stěžovatele pro trestný čin křivé výpovědi podle § 175 odst. 1 písm. a) tr. zák.","court":"Okresní státní zastupitelství v Ústí nad Labem","decisionDate":"10.6.2002"},{"fileNumber":"2 KZv 80/2002-8","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zamítl stížnost stěžovatele jako nedůvodnou.","court":"Krajské státní zastupitelství v Ústí nad Labem","decisionDate":"4.7.2002"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je ústavní stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání přípustná?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008","S0012"],"text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že ústavní stížnost je nepřípustná, protože usnesení o zahájení trestního stíhání není pravomocným rozhodnutím a ingerence Ústavního soudu do přípravného řízení je možná jen ve zcela mimořádných situacích, jako je vazba, zatčení apod. Stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, neboť trestní řízení dosud neskončilo.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":12,"REFERENCED":14},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Usnesení o zahájení trestního stíhání musí obsahovat popis skutku v základních obrysech; v této fázi řízení postačí vyšší stupeň pravděpodobnosti a není třeba vyčerpávající popis jako u obžaloby.","regulations":"§ 160 odst. 1 tr. řádu, § 134 odst. 1, 2 tr. řádu","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Ústí nad Labem ze dne 10.6.2002, čj. SV 18/2002-4, o zahájení trestního stíhání","type":"ADMIN_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem ze dne 4.7.2002, čj. 2 KZv 80/2002-8, o zamítnutí stížnosti","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2, čl. 37 odst. 2 a 3 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na osobní svobodu, právo na obhajobu, právo na rovnost účastníků řízení"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Ústavní stížnost směřuje proti usnesení o zahájení trestního stíhání, které není pravomocným rozhodnutím, a Ústavní soud není oprávněn zasahovat do probíhajícího trestního řízení s výjimkou zcela mimořádných situací.","sourceRefs":["S0008","S0012"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 62/95","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ústavní soud není oprávněn zasahovat do rozhodování orgánů činných v trestním řízení v přípravném řízení, s výjimkou zcela mimořádných situací.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.62.95","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.62.95"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2002:4.US.535.02","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2002:4.US.535.02"}}