{"document_id":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.613.2000","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 613/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.613.2000","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-613-2000","decision_date":"2002-08-27","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Soulad právních závěrů se skutkovými zjištěními","legal_sentence":"Za stavu, kdy v předcházejícím řízení nebylo zpochybněno, že stěžovatel před provedením odbočovacího manévru měl včas a řádně zapnutý ukazatel směru jízdy vlevo, nelze jeho odbočení charakterizovat jako náhlé - jak bylo označeno ve skutkové větě rozhodnutí policejního orgánu a jeho závěry v uvedeném rozhodnutí jsou tak v extrémním nesouladu s vykonanými skutkovými zjištěními, což činí napadené rozhodnutí protiústavním.","metadata_regulation_keys":["12/1997:§7","361/2000:§21","361/2000:§17","99/1989:§15","99/1989:§19","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Soulad právních závěrů se skutkovými zjištěními","facts":[{"sourceRefs":["S0020","S0030"],"text":"Dne 17. 8. 1999 byl stěžovatel J. M. uznán vinným z přestupku porušením pravidel silničního provozu při odbočování vlevo, za což mu byla uložena pokuta 2.000 Kč a náklady řízení 500 Kč."},{"sourceRefs":["S0042","S0046","S0120","S0128"],"text":"Stěžovatel při odbočování vlevo měl zapnutý ukazatel směru, zkontroloval zpětné zrcátko a zastavil, aby dal přednost chodcům na přechodu. V té době ho zleva předjížděl jiný řidič (H.), který s ním způsobil dopravní nehodu."},{"sourceRefs":["S0037","S0041","S0046","S0051"],"text":"Správní orgány a soud dospěly k závěru, že stěžovatel svým náhlým vybočením spoluzavinil nehodu, ačkoli stěžovatel tvrdil, že jedinou příčinou bylo protiprávní předjíždění druhého řidiče."},{"sourceRefs":["S0052","S0058"],"text":"Stěžovatel namítal, že nebyl proveden jím navržený výslech svědků a že označení silnice jako 'místo ležící mimo silnici' bylo nesprávné."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"ORKA - 340/DI - 99","sourceRefs":["S0020","S0030"],"outcomeSummary":"uznán vinným z přestupku, uložena pokuta 2.000 Kč a náklady řízení 500 Kč","court":"Dopravní inspektorát Okresního ředitelství Policie ČR v Karviné","decisionDate":"17. 8. 1999"},{"fileNumber":"PSM - 882/DS - 99","sourceRefs":["S0030","S0033"],"outcomeSummary":"odvolání zamítnuto","court":"Krajský dopravní inspektorát Správy Severomoravského kraje Policie ČR v Ostravě","decisionDate":"8. 11. 1999"},{"fileNumber":"24 C 15/2000","sourceRefs":["S0033","S0036"],"outcomeSummary":"žaloba zamítnuta","court":"Okresní soud v Ostravě","decisionDate":"2. 8. 2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda právní závěry správních orgánů a soudu o vině stěžovatele na dopravní nehodě jsou v extrémním rozporu se skutkovými zjištěními, čímž došlo k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0161","S0167"],"testApplied":"EXTREME_INCONSISTENCY","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že právní závěry v napadeném rozhodnutí jsou v extrémním nesouladu se skutkovými zjištěními, což činí rozhodnutí protiústavním. Jedinou příčinou nehody bylo protiprávní počínání řidiče H., který nesprávně předjížděl stěžovatele vlevo ve chvíli, kdy tento řádně a včas dával najevo změnu směru jízdy vlevo. Proto bylo rozhodnutí zrušeno pro rozpor s čl. 36 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdil, že mezi jeho jednáním a nehodou není příčinná souvislost, neboť měl zapnutý ukazatel a zkontroloval, zda za ním nejede vozidlo. Druhý účastník nehody byl uznán vinným z přestupku za předjíždění vlevo v rozporu s § 15 odst. 5 písm. d) PSP, a proto nemůže být stěžovatel zároveň vinen.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0156","S0161"],"sourceRefs":["S0042","S0051"],"importance":"CORE","parties":["J. M."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že stěžovatel jednal v souladu s pravidly a jedinou příčinou nehody bylo protiprávní předjíždění druhého řidiče."}],"id":"LQ001","raisedBy":["J. M."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda prostor, kam stěžovatel odbočoval, lze podřadit pod pojem 'místo ležící mimo silnici' podle § 2 bodu 11 PSP.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0129","S0132"],"text":"Ústavní soud se touto otázkou nezabýval, protože ji nepovažoval za rozhodnou pro posouzení věci.","outcome":"LEFT_OPEN"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["J. M."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0112","S0128"],"interpretation":"Řidič, který dává znamení o změně směru jízdy vlevo a zastaví při středu vozovky, aby dal přednost chodcům, nemůže být předjížděn zleva za ním jedoucím vozidlem; takové předjíždění je v rozporu s § 15 odst. 5 písm. d) PSP.","regulations":"§ 19 odst. 1 a § 15 odst. 1, odst. 5 písm. d) zákona č. 99/1989 Sb., o pravidlech silničního provozu (PSP)"}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0010","S0013"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 8. 2000, č.j. 24 C 15/2000-14, kterým byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí správního orgánu.","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0007","S0009","S0011","S0013"],"description":"Rozhodnutí Krajského dopravního inspektorátu Správy Severomoravského kraje Policie ČR v Ostravě ze dne 8. 11. 1999, č.j. PSM-822/DS-99, kterým bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí prvostupňového správního orgánu.","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 2 odst. 2, 3 a čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"zákaz ukládání povinností mimo zákon"},{"regulations":"čl. 4 Ústavy ČR","right":"ústavnost"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Právní závěry správních orgánů a soudu jsou v extrémním rozporu se skutkovými zjištěními, neboť stěžovatel jednal v souladu s pravidly silničního provozu a jedinou příčinou nehody bylo protiprávní předjíždění druhého řidiče.","regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0161","S0167"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny)","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 8. 2000, čj. 24 C 15/2000-14, a rozhodnutí Krajského dopravního inspektorátu Správy Severomoravského kraje Policie ČR v Ostravě ze dne 8. 11. 1999, čj. PSM - 822/DS - 99","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 8. 2000, čj. 24 C 15/2000-14, a rozhodnutí Krajského dopravního inspektorátu Správy Severomoravského kraje Policie ČR v Ostravě ze dne 8. 11. 1999, čj. PSM - 822/DS - 99, se zrušují."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Tz 182/2001","sourceRefs":["S0136","S0137"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Hranice okolností, které může či nemůže řidič předvídat při odbočování na místo ležící mimo silnici, nelze dovozovat pouze hypoteticky, ale je třeba vycházet z objektivních okolností konkrétní dopravní situace.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2001:3.TZ.182.2001.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:2000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2001:3.TZ.182.2001.1"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2002:4.US.613.2000","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2002:4.US.613.2000"}}