{"document_id":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.697.01","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 697/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.697.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-697-01","decision_date":"2002-03-07","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Převedení obviněného (odsouzeného) z vazby do výkonu trestu odnětí svobody","legal_sentence":"Vzhledem k ustanovení § 68 trestního řádu , v dříve, i nyní, platném znění je rozhodování o vazbě zásadně svěřeno soudu, v přípravném řízení soudci. Tímto ustanovením trestního řádu je realizován ústavní princip zakotvený v čl. 8 odst. 5 Listiny, podle kterého do vazby lze vzít pouze na základě rozhodnutí soudu. Podle ustanovení § 72 trestního řádu , ve znění před novelou, mohl státní zástupce rozhodnout v přípravném řízení o propuštění obviněného z vazby, nicméně za podmínky, že pominuly důvody vazby a obviněný bude propuštěn na svobodu. Trestní řád nezná tedy institut převedení z vazby do výkonu trestu, tím méně pak připouští možnost, aby takové rozhodnutí vydával státní zástupce. Pouze ve vyhlášce Ministerstva spravedlnosti č. 109/1994 Sb. je v ustanovení § 22 odst. 2 připuštěna možnost převodu obviněného z vazby do výkonu trestu odnětí svobody, nicméně na základě opatření soudu příslušného k rozhodnutí o vazbě vydaného v trestní věci, v níž byl obviněný ve vazbě. O takový případ však v projednávané věci nepochybně nejde. Také rozhodnutí o výkonu trestu, jakož i opatření s tím související, jsou svěřena soudu, jenž mimo jiné je povinen rozhodnout i o žádosti o odklad výkonu rozhodnutí podle ustanovení § 322 trestního řádu , a to rozhodnutím, proti kterému je podle odst. 3 přípustná stížnost, jež má odkladný účinek. Tím, že stěžovatel je odkazován na možnost požádat o přerušení výkonu trestu, je mu znemožňováno domáhat se svého práva u nezávislého a nestranného soudu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny a současně je vzhledem k vydání napadených usnesení odnímán i svému zákonnému soudci ve smyslu čl. 38 odst. 1 Listiny, neboť o přeměně vazby ve výkonu trestu rozhodoval státní zástupce.","metadata_regulation_keys":["109/1994:§22","141/1961:§72","141/1961:§68","141/1961:§322","2/1993:čl8","2/1993:čl36","2/1993:čl38"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Převedení obviněného (odsouzeného) z vazby do výkonu trestu odnětí svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0047","S0048","S0049"],"text":"Stěžovatel byl stíhán pro trestný čin a vzat do vazby (sp. zn. ČVS:ÚVP 240/2000)."},{"sourceRefs":["S0049","S0050"],"text":"Současně byl pravomocně odsouzen Městským soudem v Praze k nepodmíněnému trestu odnětí svobody (sp. zn. 45 T 24/98)."},{"sourceRefs":["S0052","S0053","S0054"],"text":"Po odsouzení požádal o odklad výkonu trestu ze zdravotních důvodů."},{"sourceRefs":["S0045","S0046","S0047","S0055","S0056","S0057","S0058"],"text":"Městské státní zastupitelství v Praze a Vrchní státní zastupitelství v Praze rozhodly o propuštění z vazby a převedení do výkonu trestu, aniž by soud rozhodl o žádosti o odklad."},{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"text":"Stěžovatel napadl tato rozhodnutí ústavní stížností."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"45 T 24/98","sourceRefs":["S0049","S0050"],"outcomeSummary":"odsouzení k nepodmíněnému trestu odnětí svobody","court":"Městský soud v Praze"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda státní zástupce mohl rozhodnout o převedení obviněného z vazby do výkonu trestu odnětí svobody, aniž by o tom rozhodl soud, a zda tím došlo k porušení ústavně zaručených práv.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0065","S0090","S0094"],"text":"Ústavní soud shledal, že napadenými usneseními došlo k porušení čl. 8 odst. 2, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 1 Listiny, neboť státní zástupce rozhodl o převedení z vazby do výkonu trestu, ačkoli k tomu nebyl oprávněn; takové rozhodnutí může učinit pouze soud. Tím byl stěžovatel odňat svému zákonnému soudci a bylo mu znemožněno domáhat se svého práva u soudu.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Státní zástupce nemá podle § 72 odst. 1 tr. ř. pravomoc rozhodnout o převedení z vazby do výkonu trestu; může pouze propustit na svobodu. Dále mělo být nejprve rozhodnuto o žádosti o odklad výkonu trestu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0065","S0074","S0075","S0080","S0081"],"sourceRefs":["S0019","S0020","S0021","S0022","S0023"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel P. U."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že trestní řád nezná institut převedení z vazby do výkonu trestu a že takové rozhodnutí může vydat pouze soud. Státní zástupce překročil svou pravomoc."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel P. U."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0070","S0074"],"interpretation":"Státní zástupce může v přípravném řízení rozhodnout o propuštění obviněného z vazby pouze na svobodu, nikoli o převedení do výkonu trestu.","regulations":"§ 72 odst. 1 trestního řádu (ve znění před novelou)","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"sourceRefs":["S0066","S0068"],"interpretation":"Rozhodování o vazbě je zásadně svěřeno soudu, v přípravném řízení soudci.","regulations":"§ 68 trestního řádu"},{"sourceRefs":["S0077","S0080"],"interpretation":"Převod obviněného z vazby do výkonu trestu je možný pouze na základě opatření soudu příslušného k rozhodnutí o vazbě.","regulations":"§ 22 odst. 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 109/1994 Sb."}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004","S0011"],"description":"Usnesení státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 16. 10. 2001, sp. zn. KZv 2254/2000, a usnesení státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 15. 11. 2001, sp. zn. 1 VZt 792/2001, kterými byl stěžovatel propuštěn z vazby a převeden do výkonu trestu.","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny","right":"právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 2 Listiny)"},{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny)"},{"regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny","right":"právo na zákonného soudce (čl. 38 odst. 1 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Státní zástupce rozhodl o převedení z vazby do výkonu trestu, ačkoli k tomu nebyl oprávněn; došlo k zásahu do osobní svobody bez soudního rozhodnutí.","regulations":"čl. 8 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0065","S0074","S0094"],"right":"čl. 8 odst. 2 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"reason":"Stěžovateli bylo znemožněno domáhat se svého práva u nezávislého a nestranného soudu, neboť o jeho převedení rozhodl státní zástupce.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0088","S0090"],"right":"čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"reason":"Stěžovatel byl odňat svému zákonnému soudci, protože o přeměně vazby ve výkon trestu rozhodoval státní zástupce namísto soudu.","regulations":"čl. 38 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0090","S0092"],"right":"čl. 38 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 15. 11. 2001, sp. zn. 1 VZt 792/2001, a usnesení státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 16. 10. 2001, sp. zn. KZv 2254/2000","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 15. 11. 2001, sp. zn. 1 VZt 792/2001, a usnesení státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 16. 10. 2001, sp. zn. KZv 2254/2000, se zrušují."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":1,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2002:4.US.697.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2002:4.US.697.01"}}