{"document_id":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.726.01","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 726/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.726.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-726-01","decision_date":"2002-03-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přechod povinnosti uhradit daňový nedoplatek na dani z nemovitosti na nového nabyvatele při koupi nemovitosti z konkurzní podstaty","metadata_regulation_keys":["337/1992:§32","338/1992:§13b"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přechod povinnosti uhradit daňový nedoplatek na dani z nemovitosti na nového nabyvatele při koupi nemovitosti z konkurzní podstaty","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Původní vlastník nemovitostí měl daňový nedoplatek na dani z nemovitosti ve výši 21.982 Kč."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Správce daně přihlásil tuto pohledávku do konkurzního řízení proti původnímu vlastníkovi, na kterého byl v roce 1998 vyhlášen konkurz."},{"sourceRefs":["S0005","S0009"],"text":"Stěžovatel koupil předmětné nemovitosti od správce konkurzní podstaty (úpadce) v průběhu zdaňovacího období 1999 a 2000."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Finanční úřad následně uložil stěžovateli povinnost uhradit daňový nedoplatek původního vlastníka podle §13b odst.2 zákona č.338/1992 Sb."},{"sourceRefs":["S0004","S0006"],"text":"Stěžovatel se bránil odvoláním a následně žalobou ke krajskému soudu, který žalobu zamítl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"čj. 44967/00/105960/1130","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Uložil stěžovateli povinnost uhradit daňový nedoplatek na dani z nemovitosti ve výši 21.982 Kč.","court":"Finanční úřad","decisionDate":"9.8.2000"},{"fileNumber":"čj. 10467/140/2000","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Zamítlo odvolání stěžovatele a potvrdilo prvostupňové rozhodnutí.","court":"Finanční ředitelství","decisionDate":"28.6.2001"},{"fileNumber":"10 Ca 222/2001-17","sourceRefs":["S0006","S0009"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí Finančního ředitelství. Soud dospěl k závěru, že na stěžovatele přešla povinnost uhradit daňový nedoplatek podle §13b odst.2 zákona o dani z nemovitostí, a že skutečnost, že nemovitosti koupil z konkurzní podstaty, není rozhodná.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"18.9.2001"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda přechod povinnosti uhradit daňový nedoplatek na nového nabyvatele podle §13b odst.2 zákona č.338/1992 Sb. je ústavně konformní i v případě nabytí nemovitosti z konkurzní podstaty.","sourceRefs":["S0005","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0013","S0015","S0016","S0018"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal, že by napadené rozhodnutí bylo svévolné nebo v rozporu s ústavním pořádkem. Výklad §13b odst.2 provedený krajským soudem je ústavně konformní a stěžovatelova námitka ohledně výjimky pro zákon o konkurzu je nedůvodná. Soud odkázal na svou judikaturu (I.ÚS 469/98, IV.ÚS 186/96, IV.ÚS 291/01) a uvedl, že stěžovateli byla zachována práva na spravedlivý proces.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že výjimka pro 'zvláštní předpisy' zahrnuje i zákon o konkurzu a vyrovnání, neboť poznámka je pouze příkladmá. Koupě z konkurzní podstaty by neměla zatěžovat nabyvatele dluhy úpadce, jinak by byl smysl konkurzního zákona popřen.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["M."],"courtExplanation":"Výjimka se vztahuje pouze na bezúplatné převody podle restitučních předpisů, nikoli na úplatný převod z konkurzní podstaty. Zákon o konkurzu není zvláštním předpisem ve smyslu §13b odst.2."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016"],"interpretation":"Výjimka z přechodu povinnosti uhradit daňový nedoplatek na nového nabyvatele se vztahuje pouze na bezúplatné převody podle restitučních předpisů, nikoli na úplatný převod nemovitosti z konkurzní podstaty.","regulations":"§ 13b odst. 2 zákona č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitostí","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002"],"description":"Rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18.9.2001, čj. 10 Ca 222/2001-17","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť napadené rozhodnutí není v rozporu s ústavním pořádkem.","sourceRefs":["S0018"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by bylo meritorně posouzeno porušení práva.","regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0018"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 469/98","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Zákon o dani z nemovitostí určuje povinnost nového vlastníka uhradit daňový nedoplatek předchozího vlastníka, pokud mu byla povinnost stanovena rozhodnutím.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:1.US.469.98","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:1.US.469.98"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2002:4.US.726.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2002:4.US.726.01"}}