{"document_id":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.78.02","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 78/02","ecli":"ECLI:CZ:US:2002:4.US.78.02","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-78-02","decision_date":"2002-10-15","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Posouzení, zda odsouzení stěžovatelky za trestný čin zpronevěry při převodu finančních prostředků mezi propojenými společnostmi obstojí z hlediska ústavně zaručených práv na spravedlivý proces a zákonnosti trestního stíhání.","legal_sentence":"K tomu, aby bylo možno rozhodnout o vině a trestu je třeba, aby řetězec důkazů nevyvolával důvodné pochybnosti a aby skutková zjištění a z nich vyvozené právní závěry obou stupňů obecných soudů byly alespoň v podstatných částech shodné.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§248","2/1993:čl36","2/1993:čl39"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Posouzení, zda odsouzení stěžovatelky za trestný čin zpronevěry při převodu finančních prostředků mezi propojenými společnostmi obstojí z hlediska ústavně zaručených práv na spravedlivý proces a zákonnosti trestního stíhání.","facts":[{"sourceRefs":["S0020","S0021","S0029"],"text":"Stěžovatelka byla účetní společností Z. s. P. a.s. (ZSP) a Z. d. R. (ZDR), které byly personálně propojeny."},{"sourceRefs":["S0021","S0022","S0023","S0024"],"text":"Dne 30. září 1999 převedla 65.000 Kč z účtu ZSP na účet ZDR a poté 143.674 Kč z účtu ZDR na účet své dcery M. C."},{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027","S0028","S0033","S0034"],"text":"Stěžovatelka tvrdila, že převody byly provedeny k úhradě splatných pohledávek mezi subjekty a se souhlasem oprávněných osob, a že její dcera měla nárok na majetkový podíl z družstva."},{"sourceRefs":["S0042","S0043","S0044","S0089","S0090","S0091","S0265","S0266","S0276","S0277"],"text":"Obecné soudy ji uznaly vinnou z trestného činu zpronevěry, přičemž soud prvního stupně považoval za neoprávněný pouze převod podílu za rok 1999, zatímco odvolací soud naznačil možnost podvodu."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"3 T 115/2001","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018"],"outcomeSummary":"Shledal stěžovatelku vinnou z trestného činu zpronevěry podle § 248 odst. 1, 2 trestního zákona, odsoudil k trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců s podmíněným odkladem na dobu osmnácti měsíců.","court":"Okresní soud v Přerově","decisionDate":"7. května 2001"},{"fileNumber":"7 To 423/2001","sourceRefs":["S0265","S0266"],"outcomeSummary":"Zamítl odvolání stěžovatelky jako nedůvodné podle § 256 trestního řádu.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"22. října 2001"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem obecných soudů došlo k porušení práva stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy, zejména v důsledku nepřezkoumatelného a vnitřně rozporného odůvodnění výroku o vině.","sourceRefs":["S0035","S0036","S0037","S0038"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0339","S0340","S0341","S0342","S0343","S0344"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud konstatoval, že obecné soudy se nezabývaly věcí v dostatečném rozsahu, jejich odůvodnění je nepřesvědčivé a nepřezkoumatelné, a tím zasáhly do práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka namítala, že soudy nevyhodnotily důkazy v jejich souvislostech a že odůvodnění je nepřesvědčivé, neboť soud prvního stupně uznal její oprávnění pro část převodů, ale přesto ji odsoudil, a odvolací soud dospěl k odlišným skutkovým závěrům.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0284","S0285","S0286","S0287","S0288","S0289","S0290","S0291","S0292","S0293","S0294","S0295","S0296","S0297","S0298","S0299","S0300","S0301","S0302","S0303","S0339","S0340","S0341","S0342","S0343","S0344"],"sourceRefs":["S0042","S0043","S0044","S0089","S0090","S0091","S0265","S0266","S0276","S0277"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka M. S."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že skutková zjištění a právní závěry obou soudů jsou rozdílné a odůvodnění nepřezkoumatelné, což zakládá porušení práva na spravedlivý proces."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka M. S."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda odsouzení stěžovatelky pro trestný čin zpronevěry bylo v souladu s čl. 39 Listiny, který vyžaduje, aby trestnost jednání byla výslovně stanovena zákonem, a to v situaci, kdy skutková zjištění neprokazovala naplnění všech znaků skutkové podstaty.","sourceRefs":["S0039","S0040","S0041","S0042"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0304","S0305","S0306","S0307","S0308","S0309","S0310","S0311","S0312","S0313","S0314","S0315","S0316","S0317","S0318","S0319","S0320","S0321","S0322","S0323","S0324","S0344","S0345","S0346"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud shledal, že obecné soudy nevěnovaly dostatečnou pozornost subjektivní stránce a existenci pohledávky, a že odsouzení za jednání, které nemuselo být trestné, porušilo čl. 39 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka M. S."],"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007","S0008","S0009","S0010"],"description":"Rozsudek Okresního soudu v Přerově ze dne 7. května 2001, sp. zn. 3 T 115/2001, a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. října 2001, sp. zn. 7 To 423/2001, kterými byla stěžovatelka uznána vinnou z trestného činu zpronevěry.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 39 Listiny","right":"právo nebýt trestán za čin, který zákon jako trestný výslovně neuvádí"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas ve lhůtě podle § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a je přípustná.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013","S0014"]},"findings":[{"reason":"Obecné soudy rozhodly na základě nepřezkoumatelného a vnitřně rozporného odůvodnění, čímž porušily právo stěžovatelky na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0339","S0340","S0341","S0342","S0343","S0344"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy)","outcome":"VIOLATED"},{"reason":"Odsouzení stěžovatelky nebylo dostatečně podloženo zjištěním všech znaků skutkové podstaty trestného činu, zejména úmyslu a výše škody.","regulations":"čl. 39 Listiny","reasonSourceRefs":["S0304","S0305","S0306","S0307","S0308","S0309","S0310","S0311","S0312","S0313","S0314","S0315","S0316","S0317","S0318","S0319","S0320","S0321","S0322","S0323","S0324","S0344","S0345","S0346"],"right":"právo nebýt trestán bez zákonného podkladu (čl. 39 Listiny)","outcome":"VIOLATED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Okresního soudu v Přerově sp. zn. 3 T 115/2001 a usnesení Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 7 To 423/2001","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. října 2001, sp. zn. 7 To 423/2001, a rozsudek Okresního soudu v Přerově ze dne 7. května 2001, sp. zn. 3 T 115/2001, v části týkající se M. S., se zrušují."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 580/2000","sourceRefs":["S0256","S0257","S0258","S0259","S0260","S0261","S0262","S0263","S0264"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Vypořádání majetkových nároků z restituce a transformace je složitý proces, každý případ je nutno posuzovat přísně individuálně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.580.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.580.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2002:4.US.78.02","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2002:4.US.78.02"}}