{"document_id":"ECLI:CZ:US:2002:Pl.US.28.01","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 28/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2002:Pl.US.28.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-28-01","decision_date":"2002-03-05","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Návrh na zrušení části druhé zákona č. 229/2001 Sb., kterou byl zrušen § 879c občanského zákoníku, umožňující změnu práva trvalého užívání na vlastnictví","legal_sentence":"Legislativní činnost zákonodárných orgánů České republiky, resp. její zákony samotné pod pojem \"zásahu orgánu veřejné moci\" nespadají. Stěžovatel by byl aktivně legitimován k podání návrhu na zrušení zákona pouze tehdy, kdyby aplikací předmětného zákona (jeho jednotlivých ustanovení) nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti, to ovšem za situace, kdy by zmíněný návrh byl podán spolu s ní ( § 74 zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu).","metadata_regulation_keys":["182/1993:§74","229/2001","40/1964:§879c"],"analysis":{"proceedingType":"NORM_CONTROL_STATUTE","subject":"Návrh na zrušení části druhé zákona č. 229/2001 Sb., kterou byl zrušen § 879c občanského zákoníku, umožňující změnu práva trvalého užívání na vlastnictví","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel podal ve dnech 19.7.2000 a 26.7.2000 u O.Ú. žádosti o změnu práva trvalého užívání pozemků na vlastnické právo podle § 879c odst. 1 občanského zákoníku, který s účinností od 1.7.2000 stanovil, že právo trvalého užívání se mění uplynutím jednoho roku na vlastnictví právnické osoby."},{"sourceRefs":["S0006","S0009"],"text":"Zákonem č. 229/2001 Sb., s účinností ke dni 30.6.2001, byl § 879c občanského zákoníku zrušen. V důsledku toho O.Ú. sdělením ze dne 24.7.2001 vrátil stěžovateli jeho žádosti s tím, že ke změně práva trvalého užívání na vlastnictví nedochází."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel považuje postup České republiky za porušení dobrých mravů, čl. 1 Ústavy, čl. 2 odst. 2 a čl. 11 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, neboť stát podle něj učinil „nabídku“ změny práva, kterou následně jednostranně zrušil."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je stěžovatel aktivně legitimován k podání samostatného návrhu na zrušení zákona (části druhé zákona č. 229/2001 Sb.)","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014","S0015","S0016"],"text":"Stěžovatel není aktivně legitimován k podání samostatného návrhu na zrušení zákona, protože nepodal současně ústavní stížnost (§ 74 zákona č. 182/1993 Sb.) a zákon není zásahem orgánu veřejné moci ve smyslu § 72 odst. 1 písm. a) téhož zákona.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0004"],"description":"část druhá zákona č. 229/2001 Sb., nazvané Změna občanského zákoníku","type":"STATUTE"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 1 Ústavy","right":"čl. 1 Ústavy"},{"regulations":"čl. 2 odst. 2 Listiny","right":"čl. 2 odst. 2 Listiny"},{"regulations":"čl. 11 odst. 3 Listiny","right":"čl. 11 odst. 3 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatel není aktivně legitimován k podání samostatného návrhu na zrušení zákona, neboť nepodal současně ústavní stížnost a zákon není zásahem orgánu veřejné moci.","sourceRefs":["S0016"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"část druhá zákona č. 229/2001 Sb.","kind":"REFUSE","text":"Návrh na zrušení části druhé zákona č. 229/2001 Sb., nazvané Změna občanského zákoníku, se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2002:Pl.US.28.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2002:Pl.US.28.01"}}