{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:1.US.308.01","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 308/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:1.US.308.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-308-01","decision_date":"2003-03-11","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku bez doručení výzvy stěžovateli osobně","legal_sentence":"V § 49 odst. 1 věty druhé občanského soudního řádu je stanoveno, že má-li účastník osobně v řízení něco vykonat, doručuje se písemnost nejen jeho zástupci, ale i jemu samotnému.To se vztahuje i na výzvu k zaplacení soudního poplatku. Doručil-li soud v řízení podle části páté občanského soudního řádu účinného do 31. 12. 2002 výzvu k zaplacení soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení jen navrhovateli a v důsledku nezaplacení soudního poplatku řízení zastavil, porušil tím právo účastníka domáhat se stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a práva na soudní přezkoumání zákonnosti rozhodnutí orgánu veřejné správy podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["549/1991:§4","549/1991:§9","99/1963:§49","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku bez doručení výzvy stěžovateli osobně","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel podal dne 5. 2. 2001 u Krajského soudu v Českých Budějovicích správní žalobu proti rozhodnutí Policie České republiky - Správy Jihočeského kraje z 9. 1. 2001, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozhodnutí o zákazu řízení motorových vozidel."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Krajský soud vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku, avšak výzvu doručil pouze jeho právnímu zástupci, nikoli stěžovateli osobně."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, a proto krajský soud usnesením ze dne 11. 4. 2001 řízení zastavil."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatel namítá, že výzva k zaplacení soudního poplatku měla být doručena i jemu osobně, a odkazuje na nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 377/2000."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"10 Ca 37/2001","sourceRefs":["S0004","S0007"],"outcomeSummary":"Řízení zastaveno pro nezaplacení soudního poplatku.","court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","decisionDate":"11. 4. 2001"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda výzva k zaplacení soudního poplatku musí být doručena i účastníkovi řízení osobně, je-li zastoupen advokátem, a zda její doručení pouze zástupci a následné zastavení řízení pro nezaplacení porušuje právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0021","S0025"],"text":"Ústavní soud konstatoval, že výzva k zaplacení soudního poplatku musí být doručena i účastníkovi osobně, protože zaplacení poplatku je úkon, který musí vykonat osobně. Nedoručením došlo k porušení § 49 odst. 1 o. s. ř. a v důsledku k porušení čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Výzva k zaplacení soudního poplatku musí být doručena i účastníkovi, nejen zástupci, podle § 49 odst. 1 o. s. ř. a nálezu II. ÚS 377/2000.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019","S0020"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel"],"courtExplanation":"Ústavní soud se ztotožnil s tímto názorem a odkázal na svou judikaturu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda nezaplacení soudního poplatku po výzvě doručené pouze právnímu zástupci může být považováno za konkludentní zpětvzetí žaloby.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022"],"text":"Zpětvzetí žaloby musí být výslovné podle § 41a odst. 1 o. s. ř., nelze je dovozovat z nečinnosti.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ002","raisedBy":["Krajský soud v Českých Budějovicích"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019","S0020"],"interpretation":"Má-li účastník v řízení osobně vykonat něco, co se týká jeho poplatkové povinnosti, doručuje se písemnost (výzva k zaplacení soudního poplatku) nejen jeho zástupci, ale i jemu samotnému.","regulations":"§ 49 odst. 1 věta druhá o. s. ř. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích z 11. 4. 2001 č. j. 10 Ca 37/2001-6 o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo na soudní ochranu a přezkum rozhodnutí orgánu veřejné správy"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE"},"findings":[{"reason":"Výzva k zaplacení soudního poplatku nebyla doručena stěžovateli osobně, čímž došlo k porušení práva na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0025"],"right":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod","outcome":"VIOLATED","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích z 11. 4. 2001 č. j. 10 Ca 37/2001-6","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích z 11. 4. 2001 č. j. 10 Ca 37/2001-6 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 377/2000","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výzva k zaplacení soudního poplatku musí být doručena i účastníkovi osobně.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.377.2000","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2001:2.US.377.2000"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3},"superseded_gated":true,"superseded_count_hidden":3,"superseded_usage":"DISTINGUISHED"},"precedent_superseded_count":10,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":10,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:1.US.308.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:1.US.308.01"}}