{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:1.US.468.03","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 468/03","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:1.US.468.03","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-468-03","decision_date":"2003-10-09","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Aktivní legitimace právnické osoby veřejného práva k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního orgánu","metadata_regulation_keys":["591/1992:§91","71/1967:§14"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Aktivní legitimace právnické osoby veřejného práva k podání ústavní stížnosti proti rozhodnutí správního orgánu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Komise pro cenné papíry rozhodnutím ze dne 11. 10. 2000 pozastavila obchodování s veřejně obchodovatelnými akciemi společnosti I. A. P. B., a. s."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Stěžovatel podal rozklad proti části tohoto rozhodnutí, který byl prezídiem Komise zamítnut s odůvodněním, že stěžovatel nebyl účastníkem řízení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel podal žalobu proti rozhodnutím Komise a prezídia, kterou Nejvyšší správní soud odmítl jako nepřípustnou, neboť šlo o rozhodnutí předběžné povahy a soudu nebyla svěřena pravomoc."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"31/14407/2000","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Rozklad byl zamítnut, protože stěžovatel nebyl účastníkem řízení.","court":"Prezídium Komise pro cenné papíry","decisionDate":"18. 1. 2001"},{"fileNumber":"7 A 39/2001 - 43","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Žaloba byla odmítnuta, protože rozhodnutí Komise bylo předběžné povahy a soud neměl pravomoc.","court":"Nejvyšší správní soud","decisionDate":"29. 5. 2003"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Má stěžovatel, jakožto právnická osoba veřejného práva vykonávající veřejnoprávní kompetence, aktivní legitimaci k podání ústavní stížnosti?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"text":"Stěžovatel je právnickou osobou veřejného práva, která při výkonu zákonem stanovených činností nedisponuje vlastní svobodnou vůlí a není osobou nadanou subjektivními základními právy a svobodami ve smyslu zákona o Ústavním soudu. Vztah mezi stěžovatelem a Komisí je vztahem kvazi-instančním, kde Komise nerozhoduje o právech a povinnostech stěžovatele jako osoby, nýbrž o výkonu veřejnoprávních kompetencí. Stěžovatel proto není oprávněn dovolávat se ochrany základních práv a svobod.","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že postupem Komise a Nejvyššího správního soudu byla porušena jeho základní práva podle čl. 6 Úmluvy a čl. 36 a 38 Listiny, a že přišel o možnost právní ochrany.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["S. c. p."],"courtExplanation":"Stěžovatel není nositelem základních práv a svobod v daném vztahu, neboť vykonává veřejnoprávní kompetence a vztah s Komisí je kvazi-instanční."}],"id":"LQ001","raisedBy":["S. c. p."]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0005"],"description":"Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2003, č. j. 7 A 39/2001 - 43","type":"COURT_DECISION"},{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozhodnutí prezídia Komise pro cenné papíry ze dne 18. 1. 2001, č. j. 31/14407/2000","type":"ADMIN_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 36 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatel není nositelem základních práv a svobod v daném vztahu, a proto není oprávněn k podání ústavní stížnosti.","sourceRefs":["S0013"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nedostatek aktivní legitimace stěžovatele, aniž by bylo přistoupeno k meritornímu posouzení.","regulations":"čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, čl. 36 a čl. 38 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0013"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 6 Úmluvy, čl. 36 a 38 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:1.US.468.03","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:1.US.468.03"}}