{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:1.US.499.01","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 499/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:1.US.499.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-499-01","decision_date":"2003-05-27","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces rozhodnutím soudu ve správním soudnictví bez nařízení jednání po zrušení § 250f o. s. ř.","legal_sentence":"S účinností od 1. 5. 1997 již není relevantní, zda ve věci projednávané v režimu správního soudnictví jde či nejde jen o posouzení právní otázky. Rozhodnout bez jednání bylo následně možné jen za podmínek § 250f občanského soudního řádu , ve znění upraveném zákonem č. 202/1997 Sb. Aplikací neexistujícího ustanovení právní normy tak byla porušena stěžovatelova ústavně zaručená základní práva na spravedlivý proces, na rovnost účastníků řízení a na projednání věci v jeho přítomnosti, zakotvená v čl. 36 , čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod , jakož i v čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Není od věci připomenout, že Ústavní soud nálezem sp. zn. Pl. ÚS 16/99 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 22, nález č. 96; vyhlášen pod č. 276/2001 Sb. ) celou část pátou občanského soudního řádu ke dni 31. 12. 2002 zrušil.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§250f","2/1993:čl36","2/1993:čl37","2/1993:čl38","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Porušení práva na spravedlivý proces rozhodnutím soudu ve správním soudnictví bez nařízení jednání po zrušení § 250f o. s. ř.","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel J. D. se dopustil přestupku na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomániemi."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dopravní inspektorát Městského ředitelství Policie České republiky Brno mu rozhodnutím ze dne 10. 9. 1998 uložil pokutu 15 000 Kč a zákaz řízení všech motorových vozidel na 24 měsíců."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Odvolání stěžovatele proti tomuto rozhodnutí bylo zamítnuto rozhodnutím Krajského dopravního inspektorátu v Brně ze dne 15. 10. 1998."},{"sourceRefs":["S0006","S0009"],"text":"Stěžovatel podal žalobu k Městskému soudu v Brně, který ji rozsudkem ze dne 29. 12. 2000 zamítl, aniž nařídil jednání, přestože stěžovatel namítal nesprávná skutková zjištění a procesní pochybení správních orgánů."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"MRBM-440/DI-Př-98","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Stěžovateli uložena pokuta 15 000 Kč a zákaz řízení všech motorových vozidel na 24 měsíců za přestupek podle § 30 odst. 1 písm. g) a ch) zákona č. 200/1990 Sb.","court":"Dopravní inspektorát Městského ředitelství Policie České republiky Brno","decisionDate":"10. 9. 1998"},{"fileNumber":"PJM-383-3/DS-odv-98","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Zamítnuto odvolání stěžovatele proti rozhodnutí prvního stupně.","court":"Krajský dopravní inspektorát v Brně","decisionDate":"15. 10. 1998"},{"fileNumber":"29 C 271/98","sourceRefs":["S0005","S0009"],"outcomeSummary":"Zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí správního orgánu; soud rozhodl bez nařízení jednání s odůvodněním, že jde jen o otázku právního posouzení.","court":"Městský soud v Brně","decisionDate":"29. 12. 2000"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Porušil Městský soud v Brně právo stěžovatele na spravedlivý proces tím, že rozhodl o jeho žalobě bez nařízení jednání na základě ustanovení § 250f o. s. ř., které bylo ke dni rozhodnutí zrušeno nálezem Ústavního soudu?","sourceRefs":["S0006","S0009"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Ústavní soud shledal, že Městský soud v Brně aplikoval zrušené ustanovení § 250f o. s. ř., čímž porušil stěžovatelovo právo na spravedlivý proces podle čl. 36, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Rozhodnutí soudu bez nařízení jednání v jednoinstančním správním soudnictví je v rozporu s ústavním pořádkem.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Městský soud v Brně aplikoval zrušené ustanovení § 250f o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání, čímž porušil stěžovatelovo právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0009","S0010"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel J. D."],"courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že Městský soud v Brně vycházel z neexistujícího ustanovení, neboť § 250f o. s. ř. byl zrušen nálezem Pl. ÚS 18/96 s účinností od 1. 5. 1997. Toto pochybení je natolik zásadní, že došlo k porušení ústavně zaručených práv."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel J. D."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 29. 12. 2000 sp. zn. 29 C 271/98, kterým byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí správního orgánu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na spravedlivý proces"}]},"findings":[{"reason":"Městský soud v Brně rozhodl bez nařízení jednání na základě zrušeného ustanovení § 250f o. s. ř., čímž porušil stěžovatelovo právo na spravedlivý proces.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","reasonSourceRefs":["S0010"],"right":"právo na spravedlivý proces","outcome":"VIOLATED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 29. 12. 2000 sp. zn. 29 C 271/98","kind":"QUASH_DECISION","text":"Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 29. 12. 2000 sp. zn. 29 C 271/98 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 18/96","sourceRefs":["S0009","S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Ustanovení § 250f o. s. ř. bylo zrušeno jako neústavní, neboť umožňovalo rozhodovat bez jednání v jednoinstančním správním soudnictví, čímž porušovalo právo na spravedlivý proces.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1996:Pl.US.18.96","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1996:Pl.US.18.96"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:1.US.499.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:1.US.499.01"}}