{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:1.US.615.03","court":"usoud","case_number":"I. ÚS 615/03","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:1.US.615.03","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=1-615-03","decision_date":"2003-12-03","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na přerušení řízení před pravomocným skončením věci","metadata_regulation_keys":["2/1993:čl36","2/1993:čl38","99/1963:§109"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na přerušení řízení před pravomocným skončením věci","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel je žalovanou stranou v řízení před Obvodním soudem pro Prahu 10, v němž je rozhodováno o žalobě na zaplacení bezdůvodného obohacení z důvodu užívání pozemků bez právního titulu."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl částečným rozsudkem, jímž uložil stěžovateli povinnost zaplatit částku 1.289.113 Kč; v ostatních částech žaloby byla věc vyloučena k samostatnému projednání."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 19. 4. 2002 podal stěžovatel žalobu na určení vlastnického práva k předmětným pozemkům."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 25. 2. 2003 podal stěžovatel Městskému soudu v Praze, který projednával odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10, návrh na přerušení řízení z důvodu podání žaloby na určení vlastnického práva."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Městský soud v Praze rozhodl tak, že rozsudek soudu prvního stupně zrušil a vrátil věc k dalšímu řízení a návrh na přerušení řízení zamítl."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"10 C 83/98","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"Částečným rozsudkem uložil stěžovateli povinnost zaplatit částku 1.289.113 Kč; v ostatních částech žaloby věc vyloučil k samostatnému projednání.","court":"Obvodní soud pro Prahu 10","decisionDate":"21. 1. 2002"},{"fileNumber":"39 Co 316/02","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Zrušil rozsudek soudu prvního stupně a vrátil věc k dalšímu řízení; zamítl návrh na přerušení řízení.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"26. 2. 2003"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na přerušení řízení před pravomocným skončením věci","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, protože řízení o věci samé dosud nebylo pravomocně skončeno; rozhodnutí o zamítnutí návrhu na přerušení řízení je procesním rozhodnutím, které nelze samostatně napadnout ústavní stížností. Rozhodnutí Ústavního soudu v této fázi by představovalo nepřípustný zásah do rozhodovací činnosti obecných soudů.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"PROCEDURAL_REFERENCE":2,"REFERENCED":21}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 2. 2003, sp. zn. 39 Co 316/02, v části výroku 'Návrh na přerušení řízení se zamítá.'","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"právo na soudní ochranu a spravedlivý proces"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["OTHER"],"reason":"Ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí o zamítnutí návrhu na přerušení řízení, aniž by bylo pravomocně skončeno řízení ve věci samé; jedná se o nepřípustný zásah do probíhajícího řízení.","sourceRefs":["S0015","S0016"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["OTHER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná, aniž by byl proveden meritorní přezkum.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Úmluvy","reasonSourceRefs":["S0017"],"right":"právo na soudní ochranu a spravedlivý proces","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:1.US.615.03","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:1.US.615.03"}}