{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:2.US.113.03","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 113/03","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:2.US.113.03","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-113-03","decision_date":"2003-03-18","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ongoing criminal prosecution for alleged crime from 1948-1951; claims of statute of limitations, amnesty, and health impact","legal_sentence":"Obecně je možno konstatovat, že žádné trestní stíhání neprospívá zdravotnímu stavu stíhaného a každé trestní stíhání vyvolává stres, který, bráno důsledně, zasahuje do zdraví stíhaného. Tyto obecné okolnosti však nemohou být důvodem k nestíhání trestných činů, neboť spravedlivé trestní stíhání zaviněných činů nebezpečných pro společnost je jedním z klíčových prvků právního státu a jednou z raison d'ętre státu jako takového vůbec. Stav, kdy obžalovaný se během šesti let nedostane k soudu prvního stupně, však vydává dle názoru Ústavního soudu záporný signál všem potenciálním pachatelům trestných činů a svědčí o neschopnosti státu plnit své základní funkce.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§222","141/1961:§160","198/1993:§5","56/1993","2/1993:čl39","2/1993:čl40","209/1992:čl3"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ongoing criminal prosecution for alleged crime from 1948-1951; claims of statute of limitations, amnesty, and health impact","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Proti stěžovateli byla podána obžaloba pro trestný čin ublížení na zdraví podle § 222 odst. 1 tr. zákona spáchaný v letech 1948-1951."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Trestní stíhání je vedeno u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 2 T 344/99 déle než šest let."},{"sourceRefs":["S0009","S0014"],"text":"Ministr spravedlnosti nepředložil prezidentu republiky návrh na zastavení trestního stíhání podle amnestie č. 56/1993 Sb., ačkoli stěžovatel splňoval podmínky věku a zdravotního stavu."},{"sourceRefs":["S0010","S0015"],"text":"Stěžovatel trpí závažnými chorobami a tvrdí, že trestní stíhání u něj vyvolává stres ohrožující jeho život a zdraví, což považuje za porušení čl. 3 Úmluvy."}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost ústavní stížnosti proti trvajícím zásahům v probíhajícím trestním řízení.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027"],"text":"Ústavní stížnost je nepřípustná, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, a věc dosud nebyla pravomocně skončena. Ústavní soud je zdrženlivý při zásazích do probíhajícího trestního řízení; pouze v případě skutečného zásahu do základních práv (např. vazba) by byla možná výjimka.","outcome":"INADMISSIBLE"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Důvodnost návrhu na vydání předběžného opatření spočívajícího v uložení Okresnímu soudu v Uherském Hradišti nepokračovat v trestním řízení do rozhodnutí o ústavní stížnosti.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017","S0018","S0019","S0020","S0021","S0024"],"text":"Návrh na vydání předběžného opatření je zjevně neopodstatněný. Námitky promlčení a retroaktivity jsou vyvráceny judikaturou ÚS. Amnestie nezakládá povinnost ministra předložit věc. Stres z trestního stíhání není důvodem k jeho zastavení; obecný soud má prostředky k ochraně zdraví obžalovaného.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Trestný čin je promlčen, retroaktivní vyloučení promlčení je neústavní.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0018"],"sourceRefs":["S0012","S0013"],"importance":"CORE","parties":["A. G."],"courtExplanation":"Ústavní soud odkazuje na nález Pl. ÚS 19/93, podle kterého promlčecí doba v určitém období neběžela."}],"id":"LQ002","raisedBy":["A. G."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019"],"interpretation":"Toto ustanovení zakládá pouze nárok na provedení přezkumného amnestijního řízení, nikoli nárok na to, aby ministr spravedlnosti po přezkoumání věc k rozhodnutí prezidentu republiky předložil.","regulations":"Čl. II odst. 2 písm. c) a d) rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii č. 56/1993 Sb."}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0007"],"description":"Podání obžaloby pro údajně promlčený trestný čin","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0008"],"description":"Vedení trestního stíhání déle než šest let","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0009"],"description":"Nepředložení návrhu na zastavení trestního stíhání ministrem spravedlnosti prezidentu republiky","type":"OTHER_INTERVENTION"},{"sourceRefs":["S0010"],"description":"Vyvolávání stresu trestním stíháním ohrožujícího život a zdraví stěžovatele","type":"OTHER_INTERVENTION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod","right":"zákaz mučení a nelidského zacházení (čl. 3 Úmluvy)"},{"regulations":"čl. 7 Úmluvy, čl. 39 Listiny základních práv a svobod","right":"zákaz retroaktivity (čl. 7 Úmluvy, čl. 39 Listiny)"},{"regulations":"čl. 6 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na život (čl. 6 Listiny)"},{"regulations":"čl. 36 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny)"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"reason":"Stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, a věc dosud nebyla pravomocně skončena.","sourceRefs":["S0027"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["INADMISSIBLE_SUBSIDIARITY"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"ústavní stížnost stěžovatele","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."},{"targetAct":"návrh stěžovatele na vydání předběžného opatření","kind":"REFUSE","text":"Návrh na vydání předběžného opatření se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Pl. ÚS 19/93","sourceRefs":["S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Promlčecí doba pro určitý druh trestné činnosti v určitém časovém úseku neběžela.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1993:Pl.US.19.93","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1993:Pl.US.19.93"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":2}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:2.US.113.03","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:2.US.113.03"}}