{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:2.US.392.01","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 392/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:2.US.392.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-392-01","decision_date":"2003-04-01","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Povinnost soudu vyzvat žalobce k odstranění vad správní žaloby podané krátce před uplynutím lhůty","legal_sentence":"Lhůta 5 dní, byť je značně krátká a byť je do ní zahrnuta sobota a neděle, neznemožňuje soudu, aby navrhovatele vhodným způsobem vyzval k odstranění vad (v případě potřeby i telegraficky, či ho předvolal, aby odstranil vady do protokolu), a to zejména za situace, kdy je řádně zastoupen advokátem, a komunikace by tedy měla být snazší.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§249","99/1963:§250b","99/1963:§250h","2/1993:čl36","209/1992:čl6"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Povinnost soudu vyzvat žalobce k odstranění vad správní žaloby podané krátce před uplynutím lhůty","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Stěžovatelka podala dne 6.9.2000 k Městskému soudu v Praze žalobu proti rozhodnutím finančních orgánů, v níž uvedla, že napadená rozhodnutí jsou v rozporu s právními předpisy, a přislíbila podrobné odůvodnění do tří týdnů."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žaloba byla doručena soudu 8.9.2000, lhůta pro podání žaloby uplynula 13.9.2000."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Podrobné odůvodnění žaloby bylo doručeno soudu až 2.2.2001."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 24.4.2001 řízení zastavil s odůvodněním, že žaloba neobsahovala konkrétní důvody nezákonnosti a že pozdější odůvodnění bylo podáno po lhůtě, přičemž soud nepovažoval za možné stěžovatelku vyzvat k odstranění vad vzhledem ke krátkosti lhůty."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"38 Ca 408/2000","sourceRefs":["S0008"],"outcomeSummary":"Řízení o žalobě stěžovatelky zastaveno pro nedostatek konkrétních žalobních důvodů; soud uvedl, že žaloba byla blanketární a že pozdější odůvodnění bylo podáno po lhůtě, a že nebylo možné vyzvat k odstranění vad.","court":"Městský soud v Praze","decisionDate":"24.4.2001"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda Městský soud v Praze porušil právo stěžovatelky na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny tím, že řízení o její žalobě zastavil, aniž ji předtím vyzval k odstranění vady spočívající v absenci konkrétních žalobních důvodů.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0021"],"text":"Městský soud porušil právo stěžovatelky na soudní ochranu, protože nevyzval k odstranění vad žaloby, ačkoli to bylo možné; technické překážky nemohou jít k tíži stěžovatelky.","outcome":"VIOLATION_FOUND"},"arguments":[{"argument":"Soud byl povinen vyzvat k odstranění vad žaloby, neboť šlo o vadu odstranitelnou; nevyzváním porušil zákon a ústavní právo.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0021"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatelka S., a.s."],"courtExplanation":"Ústavní soud shledal, že soud měl stěžovatelku vyzvat k odstranění vad, a to i přes krátkost lhůty; technické překážky nemohou jít k tíži stěžovatelky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatelka S., a.s."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda žaloba stěžovatelky trpěla vadou spočívající v absenci konkrétních žalobních důvodů, a zda byla tato vada odstranitelná.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Žaloba byla vadná, neboť neobsahovala konkrétní žalobní důvody; pouhé obecné tvrzení o rozporu s právními předpisy nestačí.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["stěžovatelka S., a.s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda lhůta pro podání žaloby podle § 250b odst. 1 o.s.ř. omezuje také možnost doplnit žalobní důvody.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Žalobní důvody musí být uvedeny ve lhůtě pro podání žaloby; po jejím uplynutí je nelze rozšiřovat.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["stěžovatelka S., a.s."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":4,"REFERENCED":5},"arguments_hidden":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019"],"interpretation":"Žalobní důvody musí být uvedeny ve lhůtě pro podání žaloby; po jejím uplynutí nelze rozšiřovat. Soud je vázán žalobními body a nemůže přezkoumávat nad jejich rámec.","regulations":"§ 250b odst. 1, § 249 odst. 2, § 250h odst. 1 o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":3,"REFERENCED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0021"],"interpretation":"Soud je povinen vyzvat žalobce k odstranění vad žaloby, pokud je to možné, a to i v případě, že lhůta pro podání žaloby je krátká; technické či organizační překážky nemohou jít k tíži žalobce.","regulations":"§ 249 odst. 2 o.s.ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":9,"REFERENCED":15},"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24.4.2001 č.j. 38 Ca 408/2000-34, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě stěžovatelky.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a splňovala ostatní zákonné podmínky.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"reason":"Městský soud nevyzval stěžovatelku k odstranění vad žaloby, ačkoli šlo o vadu odstranitelnou, a tím jí odepřel právo na soudní ochranu.","regulations":"čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0021"],"right":"právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny","outcome":"VIOLATED"}],"bindingInstructions":["Městský soud v Praze je povinen znovu posoudit žalobu stěžovatelky a před jejím projednáním ji vyzvat k odstranění vad, pokud to bude možné."]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24.4.2001 č.j. 38 Ca 408/2000-34","kind":"QUASH_DECISION","text":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24.4.2001 č.j. 38 Ca 408/2000-34 se zrušuje."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I.ÚS 164/97","sourceRefs":["S0012","S0019"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Žalobce může rozsah napadení a důvody rozšiřovat jen do konce lhůty pro podání žaloby.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:1.US.164.97","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:3000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:1.US.164.97"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":14}},"precedent_superseded_count":4,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":4,"arguments_hidden":5,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:2.US.392.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:2.US.392.01"}}