{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:2.US.90.03","court":"usoud","case_number":"II. ÚS 90/03","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:2.US.90.03","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-90-03","decision_date":"2003-12-17","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zajištění zbrojního průkazu a následné zastavení soudního přezkumu","legal_sentence":"Posuzovanou věc lze zařadit mezi případy, kdy jde o řešení otázky akceptace některé z několika interpretačních alternativ posouzením ústavnosti interpretace daného ustanovení při jeho aplikaci. V tomto směru se však podle názoru Ústavního soudu provedená interpretace § 50 odst. 1 zákona č. 288/1995 Sb. , o střelných zbraních a střelivu (zákon o střelných zbraních), a příslušná argumentace správních orgánů a správního soudu neocitají v extrémním nesouladu s obsahem obvyklých výkladových metod, který by svědčil o svévolné aplikaci jednoduchého práva, a vyžadoval si tak zásahu Ústavního soudu z titulu stěžovatelem namítaného nerespektování čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod . Vzhledem k tomu, že obecný soud dospěl k závěru, že se jedná o předběžné rozhodnutí správního orgánu, jež je vyloučeno z přezkumu [§ 248 odst. 2 písm. e) občanského soudního řádu ], řízení zastavil. Rozhodnutí správního orgánu o zajištění zbrojního průkazu podle § 50 odst. 1 zákona o střelných zbraních není meritorním rozhodnutím ve věci. O tom, zda bude zajištěný zbrojní průkaz stěžovateli vrácen nebo odňat, rozhodne správní orgán až s ohledem na výsledek trestního řízení pro trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby ( § 148 trestního zákona ) podle § 50 odst. 5 zákona o střelných zbraních .","metadata_regulation_keys":["140/1961:§148","288/1995:§44","288/1995:§45","288/1995:§50","71/1967:§34","99/1963:§248","99/1963:§247","2/1993:čl2","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zajištění zbrojního průkazu a následné zastavení soudního přezkumu","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatel Z. H. byl držitelem zbrojního průkazu ev. č. AK 423555 v rozsahu oprávnění skupin A, B, C, E, G, H platného do 24. 10. 2006."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovateli bylo sděleno obvinění z trestného činu uvedeného v § 44 odst. 1 písm. d) zákona o střelných zbraních (zkrácení daně podle § 148 trestního zákona)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Policie České republiky - Okresní ředitelství ve Frýdku-Místku rozhodnutím ze 14. 3. 2002 č. j. ORFM-1031/2001 podle § 50 odst. 1 zákona o střelných zbraních zajistila zbrojní průkaz, neboť existovalo odůvodněné podezření, že stěžovatel nesplňuje podmínky spolehlivosti."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Odvolání stěžovatele proti tomuto rozhodnutí bylo zamítnuto rozhodnutím Policie České republiky - Správy Severomoravského kraje z 18. 4. 2002 č. j. PSM-108/Spr-2002 a rozhodnutí o zajištění bylo potvrzeno."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"ORFM-1031/2001","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"rozhodnuto o zajištění zbrojního průkazu podle § 50 odst. 1 zákona o střelných zbraních","court":"Policie České republiky - Okresní ředitelství ve Frýdku-Místku","decisionDate":"14. 3. 2002"},{"fileNumber":"PSM-108/Spr-2002","sourceRefs":["S0005"],"outcomeSummary":"zamítnuto odvolání a potvrzeno rozhodnutí o zajištění zbrojního průkazu","court":"Policie České republiky - Správa Severomoravského kraje","decisionDate":"18. 4. 2002"},{"fileNumber":"22 Ca 236/2002","sourceRefs":["S0005","S0010"],"outcomeSummary":"zastaveno řízení o žalobě, protože rozhodnutí o zajištění je předběžným rozhodnutím vyloučeným ze soudního přezkumu podle § 248 odst. 2 písm. e) o. s. ř.","court":"Krajský soud v Ostravě","decisionDate":"14. 11. 2002"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda postupem správních orgánů a soudu při zajištění zbrojního průkazu a následném zastavení soudního přezkumu došlo k porušení čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0011"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Provedená interpretace § 50 odst. 1 zákona o střelných zbraních a argumentace správních orgánů a soudu se neocitají v extrémním nesouladu s obsahem obvyklých výkladových metod, který by svědčil o svévolné aplikaci jednoduchého práva. Stěžovatelovy námitky jsou opakováním dříve vypořádaných námitek a nezakládají ústavněprávní relevanci.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal nezákonnost rozhodnutí a rozpor s presumpcí neviny, porušení čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 2 Listiny.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0011"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Z. H."],"courtExplanation":"Ústavní soud neshledal extrémní nesoulad s výkladovými metodami, který by svědčil o svévoli, a proto námitky nejsou ústavně relevantní."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Z. H."],"continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"description":"Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze 14. 11. 2002 sp. zn. 22 Ca 236/2002, kterým bylo zastaveno řízení o žalobě proti rozhodnutí o zajištění zbrojního průkazu.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces a zásada legality"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí nevykazují extrémní nesoulad s výkladovými metodami a stěžovatel pouze opakuje námitky již vypořádané správními orgány a soudem.","sourceRefs":["S0007","S0009","S0011"]},"findings":[{"reason":"Ústavní soud neshledal ústavněprávní relevanci námitek, a proto stížnost odmítl jako zjevně neopodstatněnou.","regulations":"čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 2 Listiny","reasonSourceRefs":["S0007"],"right":"čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"usnesení Krajského soudu v Ostravě ze 14. 11. 2002 sp. zn. 22 Ca 236/2002","kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_old_key":"288/1995:§50","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:2.US.90.03","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:2.US.90.03"}}