{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.375.02","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 375/02","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.375.02","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-375-02","decision_date":"2003-02-19","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"GRANTED","subject":"Zachování soudcovské lhůty","legal_sentence":"Ústavní soud nemůže souhlasit s právním posouzením opožděnosti stěžovatelčina podání s poukazem na ustanovení § 57 odst. 2 věty druhé občanského soudního řádu , kde je stanoveno: \"Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.\" Citované ustanovení občanského soudního řádu je obecným ustanovením, které se vztahuje na všechny procesní, ale i tzv. soudcovské lhůty, tj. lhůty uplatňované v rámci občanského soudního procesu podle úpravy obsažené v občanském soudním řádu. Z toho pak jednoznačně plyne, že požadovaný procesní úkon (odůvodnění svého odvolání) vykonala stěžovatelka včas, tedy ve lhůtě, která jí byla soudem prvního stupně vymezena. Ústavní soud proto konstatoval, že nesprávným posouzením stanovené lhůty odvolací soud zabránil stěžovatelce v uplatňování jejího práva a v konečném důsledku tak porušil její základní právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod .","metadata_regulation_keys":["99/1963:§57","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Zachování soudcovské lhůty","facts":[{"text":"Stěžovatelka podala žalobu o zaplacení 9 702 Kč k Obvodnímu soudu pro Prahu 6.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Obvodní soud pro Prahu 6 rozsudkem ze dne 9. 11. 2000 žalobu zamítl.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Stěžovatelka podala odvolání, které neodůvodnila, a požádala o prodloužení lhůty k odůvodnění ze zdravotních důvodů. Soud prvního stupně jí lhůtu prodloužil do 10. 6. 2001.","sourceRefs":["S0006"]},{"text":"Stěžovatelka podala doplnění odvolání na poště dne 11. 6. 2001 (pondělí), protože 10. 6. 2001 byla neděle.","sourceRefs":["S0006","S0007"]},{"text":"Městský soud v Praze usnesením ze dne 31. 1. 2002 zastavil odvolací řízení s odůvodněním, že doplnění odvolání bylo podáno po stanovené lhůtě.","sourceRefs":["S0006","S0011"]}],"previousProceedings":[{"court":"Obvodní soud pro Prahu 6","fileNumber":"8 C 137/97","decisionDate":"9. 11. 2000","outcomeSummary":"Rozsudkem zamítl žalobu o zaplacení 9 702 Kč.","sourceRefs":["S0006"]},{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"58 Co 359/2001","decisionDate":"31. 1. 2002","outcomeSummary":"Usnesením zastavil odvolací řízení pro opožděné doplnění odvolání.","sourceRefs":["S0006","S0011"]}],"legalQuestions":[{"question":"Zda nesprávným posouzením včasnosti doplnění odvolání došlo k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.","issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","raisedBy":["JUDr. D. K."],"sourceRefs":["S0007","S0012"],"arguments":[{"parties":["JUDr. D. K."],"argument":"Stěžovatelka namítala, že konec soudcovské lhůty připadl na neděli, a proto podle § 57 odst. 2 o. s. ř. byl posledním dnem lhůty pondělí 11. 6. 2001, kdy podání učinila.","importance":"CORE","sourceRefs":["S0007"],"courtTreatment":"ACCEPTED","courtExplanation":"Ústavní soud konstatoval, že § 57 odst. 2 o. s. ř. se vztahuje i na soudcovské lhůty, a proto bylo podání včasné.","courtSourceRefs":["S0012"]}],"courtAssessment":{"outcome":"VIOLATION_FOUND","text":"Ústavní soud dospěl k závěru, že odvolací soud nesprávně posoudil včasnost doplnění odvolání, neboť konec soudcovské lhůty připadl na neděli, a proto byl posledním dnem lhůty pondělí 11. 6. 2001. Tím došlo k porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.","sourceRefs":["S0012"]},"id":"LQ001"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 57 odst. 2 věta druhá o. s. ř.","interpretation":"Ustanovení o posunutí konce lhůty na nejbližší pracovní den, připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, se vztahuje i na tzv. soudcovské lhůty.","sourceRefs":["S0012"]}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"type":"COURT_DECISION","description":"Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2002, sp. zn. 58 Co 359/2001, kterým bylo zastaveno odvolací řízení.","sourceRefs":["S0004","S0005"]}],"allegedViolations":[{"right":"právo na spravedlivý proces","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Ústavní stížnost byla podána včas a je přípustná.","sourceRefs":["S0005"]},"findings":[{"right":"právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","outcome":"VIOLATED","reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil včasnost doplnění odvolání, čímž stěžovatelce zabránil v uplatnění práva na přístup k soudu.","reasonSourceRefs":["S0012"]}]},"dispositionType":"GRANTED","operativeOrders":[{"text":"Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 58 Co 359/2001-81 ze dne 31. 1. 2002 se zrušuje.","kind":"QUASH_DECISION","targetAct":"Usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 58 Co 359/2001"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:3.US.375.02","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:3.US.375.02"}}