{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.732.02","court":"usoud","case_number":"III. ÚS 732/02","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:3.US.732.02","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-732-02","decision_date":"2003-04-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Stěžovatel napadá rozhodnutí obecných soudů v trestní věci pro porušení základních práv, zejména práva na spravedlivý proces a presumpce neviny.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§2","2/1993:čl2","2/1993:čl8","2/1993:čl36","2/1993:čl39"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Stěžovatel napadá rozhodnutí obecných soudů v trestní věci pro porušení základních práv, zejména práva na spravedlivý proces a presumpce neviny.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Koncem listopadu 1999 na přesně určeném místě stěžovatel spolu s dalším odsouzeným za použití násilí donutili poškozeného k nastoupení do auta, odjeli do oblasti V. D. v katastru obce Š., kde mu odcizili peněženku, zbili jej, ponechali ležet na zemi a poté z místa odjeli."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 16. 6. 2000 kolem 22.00 hod. před vinárnou hotelu M. ve S. stěžovatel napadl poškozeného A. U., srazil jej na zem, stáhl z něj bundu, ve které měl peněženku s penězi a další věci v celkové hodnotě 7.990 Kč, a ty si ponechal."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"2 T 20/2001","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Stěžovatel byl uznán vinným trestným činem loupeže dle § 234 odst. 1 tr. zák. a byl mu uložen souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody a trest propadnutí věci.","court":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou","decisionDate":"16.10.2001"},{"fileNumber":"9 To 803/2001","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Odvolání stěžovatele bylo podle § 256 trestního řádu zamítnuto; odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"22.1.2002"},{"fileNumber":"3 Tdo 532/2002","sourceRefs":["S0004"],"outcomeSummary":"Dovolání stěžovatele bylo podle § 265i odst. 1 písm. b) trestního řádu odmítnuto, neboť nebylo podáno z důvodů uvedených v zákoně.","court":"Nejvyšší soud ČR","decisionDate":"25.9.2002"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postupem obecných soudů (okresního a krajského) při hodnocení důkazů a neprovedení navrženého důkazu bylo porušeno právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny a presumpce neviny.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"testApplied":"ARBITRARINESS_EXCLUSION","text":"Ústavní soud neshledal extrémní nesoulad mezi skutkovými zjištěními a právními závěry; obecné soudy respektovaly procesní kautely a řádně odůvodnily svá rozhodnutí. Námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel namítal, že obecné soudy nesprávně hodnotily důkazy, neprovedly navržený důkaz výslechem svědka Č. staršího, a porušily zásadu in dubio pro reo.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0007"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["Z. V."],"courtExplanation":"Obecné soudy postupovaly v souladu s trestním řádem, hodnocení důkazů nebylo v extrémním rozporu, neprovedení důkazu bylo řádně odůvodněno."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Z. V."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"PROCEDURAL_REFERENCE":3,"REFERENCED":16}},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda postup Nejvyššího soudu při odmítnutí dovolání pro nedostatek dovolacího důvodu porušil právo stěžovatele na spravedlivý proces.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Nejvyšší soud postupoval v souladu s trestním řádem, nedošlo k porušení práva na spravedlivý proces.","outcome":"NO_VIOLATION"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Z. V."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":3},"arguments_hidden":1}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0002","S0003"],"description":"Usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 3 Tdo 532/2002 ze dne 25.9.2002, rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 9 To 803/2001 ze dne 22.1.2002, rozsudek Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou sp. zn. 2 T 20/2001 ze dne 16.10.2001","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 8 odst. 2, čl. 2 odst. 2, čl. 39 Listiny, čl. 1 Ústavy","right":"právo na spravedlivý proces, presumpce neviny, zákaz libovůle"}]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Návrh je zjevně neopodstatněný, neboť námitky stěžovatele nedosahují ústavněprávní roviny.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta jako zjevně neopodstatněná, aniž by soud meritorně posuzoval porušení.","regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny","reasonSourceRefs":["S0008"],"right":"právo na spravedlivý proces (čl. 36 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III.ÚS 23/93, IV.ÚS 23/93, III.ÚS 84/94, III.ÚS 166/95","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ústavní soud není oprávněn zasahovat do jurisdikční činnosti obecných soudů, pokud tyto postupují v souladu s hlavou pátou Listiny; přezkum skutkových zjištění je omezen na extrémní nesoulad.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:3.US.732.02","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:3.US.732.02"}}