{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:4.US.550.01","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 550/01","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:4.US.550.01","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-550-01","decision_date":"2003-04-15","decision_type":"Nález","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Náhrada nákladů zastoupení stěžovatele v řízení o ústavní stížnosti","metadata_regulation_keys":["337/1992:§73","513/1991:§27","513/1991:§86","2/1993:čl11","2/1993:čl36"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Náhrada nákladů zastoupení stěžovatele v řízení o ústavní stížnosti","legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Splnění podmínek pro náhradu nákladů zastoupení stěžovatele státem podle § 83 odst. 1 zákona o Ústavním soudu","sourceRefs":["S0003"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Ústavní soud neshledal existenci první podmínky (osobní a majetkové poměry). Pouhé tvrzení stěžovatele o neutěšených poměrech a vzniku výdajů není dostatečné. Stát platí náklady zastoupení jen ve výjimečných zvláštního zřetele hodných případech.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatel tvrdí, že jeho majetkové poměry jsou neutěšené a že mu vznikly nemalé výdaje za právní zastoupení.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0004"],"sourceRefs":["S0003"],"importance":"CORE","parties":["stěžovatel Z. T."],"courtExplanation":"Pouhé tvrzení o neutěšených poměrech a vzniku výdajů není dostatečné; stát platí náklady jen ve výjimečných případech."}],"id":"LQ001","raisedBy":["stěžovatel Z. T."]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0004"],"interpretation":"Pro přiznání náhrady nákladů zastoupení státem podle § 83 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je třeba, aby stěžovatel dostatečně doložil své osobní a majetkové poměry; pouhé tvrzení o neutěšených poměrech a vzniku výdajů není dostačující. Stát hradí náklady zastoupení jen ve výjimečných případech hodných zvláštního zřetele.","regulations":"§ 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu"}],"dispositionType":"REJECTION","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Návrh se zamítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:4.US.550.01","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:4.US.550.01"}}