{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:4.US.612.03","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 612/03","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:4.US.612.03","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-612-03","decision_date":"2003-12-08","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ústavní stížnost městské části Praha 4 proti usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 v dědické věci, kterými byla určena cena dědictví a potvrzeno nabytí dědictví, a to z důvodu tvrzeného porušení vlastnických práv stěžovatelky, která však nebyla účastníkem dědického řízení.","legal_sentence":"Stěžovatelka účastníkem řízení, v němž soud vydal napadená usnesení, nebyla, a proto ani nemůže být oprávněna domáhat se jejich kasace cestou ústavní stížnosti. Jakkoli stěžovatelka tvrdí, že byla narušena její vlastnická práva, nemůže Ústavní soud vykročit z mezí zákona č. 182/1993 Sb. , o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (jímž je vázán podle čl. 88 odst. 2 Ústavy České republiky ) a stěžovatelce, která aktivní legitimaci k řízení o ústavní stížnosti postrádá, tuto neexistující legitimaci meritorním přezkumem stěžovaných usnesení udělit.","metadata_regulation_keys":["182/1993:§43","182/1993:§72","99/1963:§132","99/1963:§157"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Ústavní stížnost městské části Praha 4 proti usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 v dědické věci, kterými byla určena cena dědictví a potvrzeno nabytí dědictví, a to z důvodu tvrzeného porušení vlastnických práv stěžovatelky, která však nebyla účastníkem dědického řízení.","legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je městská část Praha 4 oprávněna podat ústavní stížnost proti usnesením v dědickém řízení, jehož nebyla účastníkem.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0013","S0016"],"text":"Podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost oprávněna podat pouze osoba, která byla účastníkem řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí. Stěžovatelka účastníkem nebyla, proto je návrh podán zjevně neoprávněnou osobou a musí být odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. c).","outcome":"INADMISSIBLE"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdí, že napadenými usneseními jsou dotčena její základní vlastnická práva, a proto je oprávněna podat ústavní stížnost.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["městská část Praha 4"],"courtExplanation":"Stěžovatelka nebyla účastníkem dědického řízení, a proto není oprávněna podat ústavní stížnost proti rozhodnutím v tomto řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["městská část Praha 4"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0003","S0009"],"description":"Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 č. j. 34 D 1791/2001-95 o určení ceny dědictví a č. j. 34 D 1791/2001-99 o potvrzení nabytí dědictví po J. N.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na spravedlivý proces"},{"regulations":"čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","right":"právo na právní pomoc"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"reason":"Stěžovatelka nebyla účastníkem řízení, v němž byla vydána napadená rozhodnutí, a proto není oprávněna podat ústavní stížnost.","sourceRefs":["S0013","S0016"],"questionAssessments":[{"rejectionGrounds":["UNAUTHORIZED_PETITIONER"],"questionId":"LQ001","outcome":"INADMISSIBLE","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Ústavní stížnost byla odmítnuta pro nedostatek aktivní legitimace, aniž by bylo možno věcně posoudit tvrzená porušení.","regulations":"čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0016"],"right":"právo na spravedlivý proces a právní pomoc","outcome":"NOT_ASSESSED","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:4.US.612.03","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:4.US.612.03"}}