{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:4.US.784.02","court":"usoud","case_number":"IV. ÚS 784/02","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:4.US.784.02","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-784-02","decision_date":"2003-08-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Restituční nárok – podmínka státního občanství podle § 3 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb.","metadata_regulation_keys":["193/1999","87/1991:§3"],"analysis":{"proceedingType":"CONSTITUTIONAL_COMPLAINT","subject":"Restituční nárok – podmínka státního občanství podle § 3 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Stěžovatelka, původně československá státní občanka, vykonala dne 23. 12. 1969 volbu směřující k státnímu občanství České republiky."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"V roce 1975 uzavřela manželství s německým státním občanem, od roku 1976 trvale bydlí v Německu a stala se německou státní občankou; české státní občanství ztratila."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dne 27. 10. 1999 nabyla státní občanství České republiky na základě zákona č. 193/1999 Sb., o státním občanství některých bývalých československých státních občanů."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Stěžovatelka se domáhala vydání nemovitostí podle zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních rehabilitacích, a to poté, co neúspěšně vyzvala povinnou osobu."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obecné soudy žalobu zamítly, protože stěžovatelka v rozhodných obdobích pro uplatnění restitučního nároku nesplňovala podmínku státního občanství České republiky podle § 3 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb."}],"previousProceedings":[{"fileNumber":"32 C 277/95","sourceRefs":["S0006","S0007"],"outcomeSummary":"Zamítl žalobu o uložení povinnosti uzavřít dohodu o vydání nemovitostí, neboť stěžovatelka nesplňovala podmínku státního občanství České republiky v rozhodné době.","court":"Městský soud v Brně","decisionDate":"17. 11. 1999"},{"fileNumber":"20 Co 142/2001","sourceRefs":["S0007"],"outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","court":"Krajský soud v Brně","decisionDate":"10. 9. 2002"}],"legalQuestions":[{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda podmínka státního občanství podle § 3 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. a její aplikace na stěžovatelku porušila její právo vlastnit majetek podle čl. 11 Listiny základních práv a svobod.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0011","S0012","S0014"],"text":"Ústavní soud neshledal porušení čl. 11 Listiny, neboť ten chrání již existující vlastnické právo, nikoli restituční nárok. Podmínka státního občanství v § 3 odst. 1 zákona č. 87/1991 Sb. byla shledána ústavně konformní v nálezu Pl. ÚS 33/96. Stěžovatelka nesplnila podmínku státního občanství v rozhodné době, a proto jí restituční nárok nenáleží.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Stěžovatelka tvrdila, že vždy chtěla mít české státní občanství, ale nemohla si ho udržet kvůli právnímu stavu v době, kdy se stala německou občankou; stát by měl napravit křivdu vzniklou konfiskací majetku.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0009","S0011"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["A. A. M. M."],"courtExplanation":"Ústavní soud uvedl, že čl. 11 Listiny chrání existující vlastnické právo, nikoli restituční nárok, a že podmínka státního občanství byla shledána ústavně konformní v nálezu Pl. ÚS 33/96."}],"id":"LQ001","raisedBy":["A. A. M. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"FUNDAMENTAL_RIGHT","question":"Zda postup obecných soudů porušil právo stěžovatelky na dědění podle čl. 11 Listiny základních práv a svobod.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Právo na dědění nebylo v řízení dotčeno, námitka je nepřípadná.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"id":"LQ002","raisedBy":["A. A. M. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0001","S0006"],"description":"Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 17. 11. 1999, čj. 32 C 277/95-29, a rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 10. 9. 2002, čj. 20 Co 142/2001-49.","type":"COURT_DECISION"}],"allegedViolations":[{"regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","right":"Právo vlastnit majetek a právo na dědění"}]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, neboť napadená rozhodnutí neporušila ústavně zaručená práva stěžovatelky.","sourceRefs":["S0008","S0015"]},"findings":[{"reason":"Stížnost byla odmítnuta pro zjevnou neopodstatněnost; námitky nedosahují ústavněprávní roviny.","regulations":"čl. 11 Listiny základních práv a svobod","reasonSourceRefs":["S0015"],"right":"Právo vlastnit majetek (čl. 11 Listiny)","outcome":"NOT_ASSESSED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSE","text":"Ústavní stížnost se odmítá."}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 115/94","sourceRefs":["S0009"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Čl. 11 Listiny chrání existující vlastnické právo, nikoli restituční nárok.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:1.US.115.94","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:1.US.115.94"}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:4.US.784.02","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:4.US.784.02"}}