{"document_id":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.15.03","court":"usoud","case_number":"Pl. ÚS 15/03","ecli":"ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.15.03","url":"https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=Pl-15-03","decision_date":"2003-06-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CONSTITUTIONAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Přezkoumání ústavnosti a zákonnosti postupu při provádění referenda o přistoupení ČR k EU","legal_sentence":"Zákon č. 114/2003 Sb. , o provádění referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii a o změně některých zákonů (zákon o provádění referenda), a prováděcí vyhlášku k němu [vyhlášku Ministerstva vnitra č. 115/2003 Sb. , kterou se provádí některá ustanovení zákona č. 114/2003 Sb. , o provádění referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii a o změně některých zákonů (zákon o provádění referenda)], je třeba posuzovat jako celek. Z posouzení této souvislosti vyplývá, že uvedené normy - z dobrého důvodu - odlišují termín \"razítko\" od termínu \"otisk razítka\". V prvém případě jde o originál úředního razítka, kterým instituce potvrzuje své rozhodnutí nebo své sdělení v individualizovaných případech. Proto u vzoru č. 5 v příloze 1 citovaná vyhláška pro vydání hlasovacího průkazu konkrétním místním úřadem používá termín \"razítko úřadu\". V takových případech jde ostatně i o akt technicky snadno zvládnutelný. Jiná je situace u hlasovacího lístku, který v rámci celého státu vystavuje Ministerstvo vnitra. V takovém případě nelze s vážností očekávat, že Ministerstvo vnitra bude postupně razítkovat jednotlivé hlasovací lístky milionům občanů. V takových případech postačí - jak je ostatně ve světě zvykem - vytištěný \"otisk razítka\", jak je uvedeno na vzoru č. 4 v příloze 1 citované vyhlášky.","metadata_regulation_keys":["114/2003:§8","115/2003","352/2001:§6","2/1993:čl21","515/2002"],"analysis":{"proceedingType":"OTHER","subject":"Přezkoumání ústavnosti a zákonnosti postupu při provádění referenda o přistoupení ČR k EU","facts":[{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Navrhovatel zjistil, že hlasovací lístky pro referendum o přistoupení ČR k EU obsahují otisk razítka Ministerstva vnitra, který byl vytištěn při tisku, nikoli orazítkován dodatečně."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dále naměřil průměr otisku razítka 19 mm, zatímco podle zákona č. 352/2001 Sb. má být nejbližší přípustný průměr úředního razítka 20 mm."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Na základě toho podal návrh k Ústavnímu soudu, aby přezkoumal ústavnost a zákonnost postupu referenda a zrušil jeho výsledek."}],"legalQuestions":[{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda postup při provádění referenda o přistoupení ČR k EU byl v souladu se zákonem č. 114/2003 Sb., zejména pokud jde o otisk razítka na hlasovacích lístcích.","sourceRefs":["S0004","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0013"],"text":"Návrh je zjevně neopodstatněný, protože výklad navrhovatele o nutnosti skutečného razítka na každém lístku je v rozporu s účelem zákona a prováděcí vyhlášky, která rozlišuje mezi 'razítkem' a 'otiskem razítka'.","outcome":"MANIFESTLY_UNFOUNDED"},"arguments":[{"argument":"Hlasovací lístky nejsou opatřeny skutečným otiskem razítka Ministerstva vnitra, nýbrž pouze vytištěným obrazem, a průměr otisku je 19 mm místo požadovaných 20 mm, což činí lístky neplatnými.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["Ing. L. L."],"courtExplanation":"Výklad pojmu 'otisk razítka' neodpovídá smyslu zákona; u hromadně tištěných lístků postačí vytištěný otisk."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Ing. L. L."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},{"issueType":"INTERPRETATION_OF_LAW","question":"Zda rozměr otisku razítka (19 mm místo 20 mm) způsobuje neplatnost hlasovacích lístků.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Ústavní soud se touto námitkou nezabýval, protože již shledal hlavní námitku zjevně neopodstatněnou.","outcome":"NOT_ASSESSED"},"id":"LQ002","raisedBy":["Ing. L. L."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"U hromadně tištěných hlasovacích lístků postačí vytištěný otisk razítka; není třeba, aby každý lístek byl jednotlivě orazítkován.","regulations":"§ 8 odst. 1 a 2 zákona č. 114/2003 Sb. a vyhláška č. 115/2003 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}],"review":{"scope":{"challengedActs":[{"sourceRefs":["S0004"],"description":"Postup při provádění referenda o přistoupení ČR k EU konaného 13.-14.6.2003.","type":"OTHER_INTERVENTION"}]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","rejectionGrounds":["MANIFESTLY_UNFOUNDED"],"reason":"Návrh je zjevně neopodstatněný.","sourceRefs":["S0013"]}},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"targetAct":"návrh Ing. L. L.","kind":"REFUSE","text":"Návrh se odmítá."}],"caseDomain":"CONSTITUTIONAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.15.03","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:US:2003:Pl.US.15.03"}}